基于对网络信息技术特征的把握,网络经济的“无摩擦交易假说”被学者们广泛接受。根据这一假说,电子商务将有效降低市场价格和价格离差。此外,越来越多传统线下销售商认识到网络渠道的重要性,开始涉足网络销售,这些兼营网络与传统商店的商家可称为“多渠道销售商”(简称MCRs);完全倚赖线上渠道的商家可称为“纯网络零售商”(简称Dotcoms)。要对上述“无摩擦交易假说”的理论假说进行检验,一个简单直接的途径即比较电子商务环境中同一产品在不同网络零售商之间的价格和价格离差是否显著地降低。因此,文章采取理论模型与实证研究结合的方法,对以上两类零售商之间的价格与价格离散程度进行了研究,从而对上述假说进行了验证,具体内容与结论如下:首先,利用博弈论和信息经济学的有关理论,对Hotelling模型进行了引申,使用其对双渠道零售商和纯网络零售商之间的价格竞争问题进行了建模分析。通过对两类零售商的最优定价及其他均衡解的比较分析,结果表明消费者的偏好及商家成本对产品定价及商家之间的价格离散有较大影响。其次,通过收集16期7440个手机和图书商品的价格数据,从实证的角度对电子商务市场上两类零售商的价格竞争关系及其结果进行全面的检验,结果发现由“无摩擦交易假说”所推导的价格水平趋于“均一化”并不成立:Dotcoms的平均价格水平要低于MCRs的平均价格;电子商务市场也没有降低价格离差,Dotcoms比MCRs的价格离散程度更高,价格离差将普遍而持续存在。再次,研究发现时间对价格的影响有很强的显著性,Dotcoms和MCRs均存在明显的“节日效应”。最后,文章针对高低值产品进行了价格水平和价格离散的对比分析,结果表明:高值产品比低值产品的降价幅度大;低值商品的价格离散程度要高于高值商品的价格离散程度。