石油天然气是世界上重要的能源矿产和战略性资源,国内的几大石油企业—中国石油天然气股份有限公司(CNPC)、中国石油化工集团公司(Sinopec)、中国海洋石油总公司(CNOOC)以及陕西延长石油集团+有限公司(Sxycpc)都已经实现了不同程度的海外上市,于此同时面临着油气资源储量计算与评价方法与国际接轨的问题。国内石油企业的相关油气资源储量分类定义与评价评估方式应符合美国证券交易委员会(Security and Exchange Commission简称SEC)的规定。传统国内评估方式与计算方法与海外要求差异较大,各公司在油气资源评价中有关资源、储量的概念和内涵,各类资源分类标准,评价方法参数及结果表达等方面尚不统一,给在海外上市参与全球油气市场开发的几大公司进行国际沟通交流带来了困难。本文在充分收集材料,分析研究区的区域地质概况、构造发展史和沉积演化史,并分析研究区含油层位和储层特征,同时在充分研究分析国内外油气资源及油气储量定义、分类规范的基础上,对比二者在评估理论和实际操作上的差异性及优劣性,并以鄂尔多斯盆地安塞油田东南部油区为实例,运用国内标准及SEC标准分别对两个含油区域进行以静态法(容积法)为主的储量计算评估。计算结果显示,由于SEC标准下的证实含油面积、纯产层有效厚度等参数要求比国内标准严格,最终导致两个区域在不同标准下所得计算结果差异甚至达到50%。通过概念的对比和实际计算结果对比,充分反映了SEC等海外机构的评价标准相对我国标准更加注重实证资料,对地震等资料提供的推测信息非常谨慎甚至完全不予采纳应用;于此同时还十分重视整个生产评估过程中的商业(经济)性与经济信息的时效性,始终将经济理念贯穿于整个油气勘探开发过程中。因此,国内储量评估标准应充分将国内标准和海外流行标准在定义、分类方案标准存在类似的地方结合,在方便国际交流对比的基础上研究建立符合国际标准,并切合国内实际情况的具有区域特色的定义与分类评价体系,以此为基础建立一整套可以容纳不同评价对比方案的,易于接收和引用不同地区企业、科研机构的储量及资源评价数据的综合数据平台,不仅为准确合理地储量及资源评价提供详实可靠的信息,也可为制定整个油气勘探开发战略提供强有力的支持。