对死亡赔偿金该如何适用的问题众说纷纭,在立法上,死亡赔偿金适用的规则不完整甚至不存在,导致司法实践中对这一问题的处理不统一。具体来讲,主要包括赔偿金性质未明确、计算标准的纠纷复杂、分配规则未出台。为重新认定赔偿金的属性、充分理解其计算标准以及构建相应分配规则,本文通过多样化的论证,廓清上述问题,规范司法,完善立法。在研究方法上,采用实证分析、引入社会学中符号互动论和功能主义的视角等方法,充分论证死亡赔偿金法律适用问题,为《民法典·侵权责任编》(草案)(二审稿)的编纂添砖加瓦。第一章:介绍该论题要研究的问题、问题的由来、研究背景、研究思路等。第二章:通过法院裁判中与死亡赔偿金相关裁判的实证分析可以看出:对于死亡赔偿金的性质,实践部门和学术界对此都有比较大的争议。司法实践中,有多种观点,在学术界,也存在同样的情况——对死亡赔偿金属性的认定有分歧;死亡赔偿金在计算标准的理解上不清晰,且该问题涉及利益;由于立法上未确定死亡赔偿金的受偿对象及分配规则,从而扩大法官的裁量权。第三章:死亡赔偿金性质的认定与死亡赔偿金请求主体的认定具有一致性,其受偿对象是死者的被扶养、被抚养人等;通过对国外及我国对死亡赔偿金计算标准的学说和立法规定的分析,计算标准的出台应当结合具体国情,同时借鉴国外已有的先进经验;有些国家已有死亡赔偿金的分配规则,我国立法上未确定,但司法实践中此类案件依然存在,可以在立法上加以完善。第四章:为从立法与司法上对死亡赔偿金的实践性进行分析,对死亡赔偿金中相关规定作了一定程度的概括,清晰的展现了我国相关规定繁杂,在司法实践中,裁判依据和裁判范围不明确等问题。因而,在立法上应当予以足够的重视。第五章:建议在《民法典·侵权责任编》(草案)(二审稿)九百五十六条原有规定的基础上增加两款。第六章:总结全文,综述选题依据、写作思路、主要内容及具体的做法,主要建议是,在《民法典·侵权责任编》(草案)(二审稿)九百五十六条原有规定的基础上增加两款。