联合投资已成为风险投姿机构应对竞争的战略选择，其广泛运用逐渐形成了复杂并富有动态性的联合风险投资网络。联合风险投资网络的发展为风险投资机构提供了一个嵌入网络、获取网络资源、提升投资绩效的战略机遇。国内外学者在联合风险投资网络的研究中做出了一些先驱性贡献，研究表明网络位置是重要的联合风险投资网络结构特征，处于有利网络位置的投资机构具有较好的投资绩效。但是实践中却发现相同网络位置的投资机构具有不同绩效，相同绩效的投资机构其网络位置具有较大差异。虽然国内外学者已经对风险投资机构网络位置对投资绩效的直接影响有所涉及，但没有进一步研究网络位置在什么情况下、以何种方式对投资绩效起作用，对网络位置促进风险投资机构绩效的作用机理研究不足，网络位置的作用效果和影响机理仍需要进一步的理论论证和实证检验。　　已有研究表明资源观和社会网络理论的研究存在相互拓展，网络位置对行动者的行为和绩效产生重要的影响。因此，本文结合联合风险投资理论、社会网络理论、资源观理论，在对相关概念进行界定的基础上，具体分析了网络位置与投资绩效、网络位置与资源获取、资源获取与投资绩效之间的关系，建立了风险投资机构网络位置——资源获取——投资绩效的理论模型，探讨了投资策略对资源获取中介路径的调节效应，并运用多元回归分析、中介效应模型和调节的中介效应等统计分析方法对提出的理论模型和假设进行了实证检验。　　本文的创新性成果主要体现在以下几个方面：　　第一，通过梳理社会网络理论、资源基础观理论、风险投资的相关文献，理清了网络位置、资源获取、投资策略、投资绩效问的关系，发现风险投资机构间的联合投资关系具有网络组织的特征，网络对绩效的影响除了关注静态的网络结构，还应关注具有能动性的行动者，网络中应该包含风险投资机构、网络资源和网络行为三种彼此依存的网络元素。风险投资机构嵌入联合风险投资网络的网络行为具有显著的“资源导向”，风险投资机构除了受到外在网络结构带来的限制和机会，还会与其他投资机构形成相互依赖的互动。本文将社会网络、资源基础观、联合投资理论相结合，应用于中国情境下风险投资机构投资绩效的研究，为风险投资的研究提供了一个新的研究视角。　　第二，基于结构——行为——绩效的研究范式，构建了网络位置——资源获取——投资绩效的关系模型，探讨了风险投资机构网络位置作用于投资绩效的中介路径。本文从联合风险投资网络功能、网络行为资源导向的特点出发，对联合风险投资网络中网络位置、网络资源、资源获取的内涵及分类进行了分析与界定，从理论上廓清了联合风险投资网络的重要构成，分析了网络位置对投资绩效、网络位置对资源获取、资源获取对投资绩效的影响，采用大样本对所构建的概念模型及研究假设进行了实证检验。该理论框架对不同网络位置影响资源获取的研究空白是有益的补充，有助于深入认识网络位置影响投资绩效的作用机理，对于把握不同网络位置投资机构在网络中的资源获取行为具有重要意义。　　第三，实证检验了中心性位置和结构洞位置对风险投资机构投资绩效的曲线效应，理清了中心性位置和结构洞位置的交互关系对投资绩效的影响。以往研究更多的是关注网络位置对投资绩效的直接影响，鲜有探究网络位置对投资绩效影响机理的研究。本文根据社会网络方法利用国内专业数据库构建了联合投资网络，研究发现风险投资机构从中心性位置和结构洞位置提升投资绩效存在最佳点，过高/低的中心性和占据过多/少的结构洞位置都不利于投资绩效的提升。研究还发现中心性位置与结构洞位置对投资绩效的影响具有替代关系。实证研究结果证明了从中心性和结构洞两个方面研究网络位置的必要性，也有助于解释以往研究中存在的相互冲突的研究发现。　　第四，结合网络结构特征、网络行为与成员属性，考察了风险投资机构投资策略对资源获取中介路径的调节效应。已有研究强调了网络对资源获取行为的影响，忽略了网络行为者自身属性对资源整合利用的能动性。本文研究发现，风险投资机构投资策略是资源获取影响投资绩效的权变因素，不同投资策略（行业多样化、分阶段投资、本地偏好）对资源获取中介路径的调节效应不同。这一研究结论有助于我们理解投资策略整合利用网络资源的不同作用，投资策略作为联合风险投资网络中投资机构的成员属性，是重要的调节资源获取影响投资绩效的权变因素。　　本文基于社会网络和资源基础观结合的视角，构建了网络位置影响投资绩效的资源获取中介路径模型，并分析了投资策略对资源获取影响投资绩效的调节作用，在一定程度上丰富和拓展了现有的理论研究，对风险投资机构联合投资、资源获取行为、投资策略选择具有实践指导意义。