习总书记指出中国经济进入新常态:从要素驱动转向创新驱动。要实施创新驱动发展战略,增强企业的自主创新能力是关键,这就要求企业不断加大研发投入,给企业创新提供动力。那么怎样才能给企业提供有效率的研发投入呢?这就需要研究研发投入的融资结构问题。因此融资结构对研发投入的影响研究是一个重大的课题,它关系到企业是否能够从要素驱动成功转型为创新驱动。从中国市场来看,研发创新更是集中在创业板,科学的研判创业板上市企业融资结构对研发投入的影响关系,可以促进创业板上市企业基于有效率的融资结构来加强研发投入,从而促使创业板上市企业提升科技创新的投入产出水平。科学的研判企业融资结构对研发投入的影响关系,必须基于企业生命周期视角。企业生命周期是企业发展和成长的动态轨迹,基于企业生命周期视角可以为企业找到与其发展特点相适应的融资结构,从而促进企业研发投入的效率。在以上背景下,全面梳理了研发投入、融资结构相关理论和研究成果,发现以往学者们都是静态研究两者关系,考虑到企业生命周期性的文献较少,并且在债权融资上,没有进一步的细分研究。鉴于此,本文以企业生命周期为切入点,以2014-2018年创业板上市公司为样本,全面深入的研究了企业研发投入和融资结构的关系,并且将债权融资进一步划分为银行借款和商业信用。研究内容主要包括:(1)创业板上市公司内源融资、股权融资与债权融资对企业研发投入的影响,探索了企业研发投入资金的主要来源,为企业进行研发创新的资金融通提供了理论基础;(2)将债权融资具体分为银行借款和商业信用,深入研究了银行借款和商业信用谁对企业研发投入影响更大,为创业板上市企业优化债权融资提供了借鉴意义;(3)不同生命周期的企业融资结构对研发投入的作用效果是否一致,为不同发展阶段的创业板上市企业研发融资提供了一定的借鉴作用;(4)创业板上市公司不同行业的融资结构是否会对研发投入具有不同的影响。实证结果表明:(1)内源融资和股权融资能够显著提高创业板上市企业研发投入的水平,是企业研发活动资金的主要来源。而债权融资存在较高的成本和较大的信息不对称性,对研发活动具有负面效应;(2)将债权融资进一步划分,发现银行借款和商业信用都不能促进研发投入的增长,但是商业信用比银行借款对企业研发投入的抑制性更强;(3)从企业生命周期角度出发,发现创业板上市公司大多数集中于成长期和成熟期,成长期和成熟期的创业板上市企业都主要依赖于内源融资进行研发创新。处于成长阶段的企业,债权融资对企业研发投入有显著抑制作用,而股权融资对企业研发投入的影响不显著。与成长期企业相反,处于成熟期的企业研发投入依赖于股权融资,而债权融资对企业研发投入的抑制作用却不显著;(4)创业板上市公司不同行业的融资结构对研发投入的影响效果较小。本文基于企业生命周期的视角,揭示了融资结构对研发投入的影响机理,丰富了融资结构对研发投入的作用机制,具有一定的理论价值。本文的研究也具有相当的应用价值:(1)国家应该出台政策,激励企业在研发投入上更加重视内源融资,提升内源融资能力,减少债务风险;(2)国家应该建立平台,促进银企牵手,以减少研发活动的信息不对称性,创新银行和非正规金融机构的风险投入模式;(3)政府相关部门需要完善对资本市场的风险管理机制,搭建网络平台,发展天使融资等以促使更多的风险资金进入企业,为企业的研发投入提供动力等等。