言据性是指说话人对知识的来源以及可靠性的说明。它是一种很重要的语言机制,不仅关系到讲话者所提供的信息来源于何方,是否直接,是否可靠,而且还涉及到讲话者在话语活动中对相关信息所承担的责任。国外的言据性研究发展迅速,已逐渐成为语言学研究领域中的一个不可或缺的研究课题。在国内,也有不少学者关注过言据性问题,对言据性研究的部分成果做过简单的介绍与应用。不同的学者已经从功能语言学、隐喻、元话语、模糊限制语等角度研究了语篇的语类特征,但是从言据性角度研究语篇的语类特征却还不多。言据性具有很强的语类敏感性,言据性机制的应用体现不同语类的特征。本文从言据性的角度对比分析言据性标记在不同语类中的分布规律和使用差异,分析其原因。基于有关言据性的研究和语类分析理论,借助语料库的研究手段,对言据性标记在四种语类中的使用情况进行了定量、定性的分析。借鉴胡壮麟(1994a)的修正模式,将言据性标记分为六类,建立了总统辩论,访谈,社论和学术论文四个语料库以及相应的附码系统,并对四个语料库中的言据性标记进行附码标注。采用语料库统计软件Concord300工具,统计出不同种类言据性标记在四个语料库中的分布情况,然后在定量分析的基础上进行定性分析。分析结果表明:六类言据性标记在四种语类中均有出现,在总统辩论和访谈中,分布比较均衡;在社论和学术论文中分布的差异性较大。同一语类的不同语步中,言据性标记的分布差异性也很大。口语语篇中的言据性标记明显多于书面语篇。这些言据性标记的分布特征与语篇的语类特征及语义分布特征有直接的关系,并且它们帮助实现语篇的语类特征。言据性标记在这四种语类中的应用可以实现三种语用功能:准确客观地提供信息;使语言表达礼貌,含蓄委婉;保护说话人,减轻其所负责任。笔者希望,本文研究结果将有助于拓宽言据性的研究范围,提高不同语类的作者对言据性的意识和应用能力,并对英语教学和写作提供借鉴。