论文部分内容阅读
目的比较3M ClinproSealant变色窝沟封闭剂(简称窝沟封闭剂)、Filtek?Z350XT流体树脂(简称Z350XT)、登士柏智能树脂Smart Dentin Replacement(简称SDR)树脂材料在耐磨性,细菌粘附性,抗折性上的差异,探讨树脂材料SDR行预防性树脂充填的可行性。方法1耐磨性实验采用MMW-11型微机控制立式万能摩擦磨损仪器,设定参数为试验力40N,转速100r/min,循环次数5000次,对磨物为滑石瓷,实验材料为天然牙釉质、窝沟封闭剂、Z350XT、SDR。采用HVS-50Z型自动转塔数显维氏硬度仪测量各材料的表面硬度,OHAUS电子天平测量各材料质量损失,扫描电镜观察四组材料的摩擦磨损实验前后的表面形貌。2细菌粘附性实验利用MarSurf粗糙度仪测量窝沟封闭剂、Z350XT、SDR的表面粗糙度,对各材料进行变形链球菌粘附数量的实验,将变形链球菌冻干粉复苏传代培养,制取菌悬液,将试件放入其中,培养,震荡,冲洗涂布平板培养进行菌落计数。将窝沟封闭剂,Z350XT,SDR,样本进行细菌粘附实验后放入2.5%的戊二醛溶液固定12h,再用1%锇酸液固定1.5h,经上升浓度酒精梯度脱水,醋酸异戊脂置换,常规临界点干燥,喷镀金膜后,扫描电镜(Scanning Electronic microscope,SEM)观察三组试件的表面形态并摄片。3抗折性实验将窝沟封闭剂,Z350XT,SDR试件放置于MMT-4830万能力学实验机上进行三点弯曲强度检测。结果1耐磨性实验天然牙釉质组磨损程度<SDR组<Z350XT组<窝沟封闭组,对质量损失量和硬度分别进行单因素方差分析,四组材料之间的差异均具有统计学意义(P=0.000,<0.05),组间两两比较均为(P<0.05)。对各组质量损失量和硬度之间采用关联性分析(r=﹣0.815,︱r︱>0.8,P=0.000,<0.05),相关性显著,且硬度和质量损失量之间表现出高度的负相关性,可见随着硬度增加,质量损失量减少。摩擦磨损实验后,四组材料显示均为磨粒磨损和粘着磨损。2细菌粘附性实验三组材料表面的粗糙度,SDR组<Z350XT组<窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义(P=0.000,<0.05),组间两两比较差异均有显著性意义(P<0.05)。三种材料表面的细菌粘附量,SDR组<Z350XT组<窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义(P=0.000,<0.05),组间两两比较差异均有显著性意义(P<0.05)。对粗糙度和细菌粘附量之间采用关联性分析,粗糙度和细菌粘附量之间具有高度正相关性,即随着材料粗糙度的减小,细菌粘附量减小(r=0.961,r>0.8,P=0.000,<0.05)3抗折性实验3种材料的三点弯强度:SDR组>Z350XT组>窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义(P=0.000,<0.05),组间两两比较差异均有显著性意义(P=0.000,<0.05)。结论不同复合树脂材料的性能存在差异。其中窝沟封闭剂与Z350XT的硬度较低、摩擦磨损的质量损失量相对较高,粗糙度大,细菌粘附量高,三点弯强度小。而SDR具有硬度较高、摩擦磨损的质量损失量相对较低且cof与釉质接近,细菌粘附量小,三点弯强度大等优点。相对于传统窝沟封闭剂、Z350XT而言,SDR是理想的预防性树脂充填的材料。图24幅;表5个;参122篇。