论文部分内容阅读
目的：观察消疕汤联合臭氧水疗治疗风热血热证寻常型银屑病的临床疗效。
方法：选取符合入选标准的108例风热血热证寻常型银屑病病例。随机分为三组，每组36例，分别为治疗组1、治疗组2、对照组。治疗组1予消疕汤和他卡西醇软膏，治疗组2予消疕汤、他卡西醇软膏和臭氧水疗，对照组予消银胶囊和他卡西醇软膏。三组治疗时间均为4周。记录患者基本情况，包括姓名、性别年龄、病程、治疗史、家族史、皮损情况及中医证候。观察比较患者的PASI评分、中医证候评分、血清抗O、血清IL_22，对结果进行统计学分析。
结果：
1.治疗2周时，三组患者的PASI评分较治疗前相比均有降低，经过Wilcoxon检验，P＜0.05，均具有显著性差异。治疗组1与对照组相比，P＞0.05(P=0.068)，无显著性差异；治疗组1与治疗组2相比，P＜0.05(P=0.03)，具有显著性差异；治疗组2与对照组相比，P＜0.05(P＜0.001)，具有显著性差异。可以得出，在PASI评分上，治疗组1和对照组相当，治疗组2较治疗组1和对照组具有优势，臭氧水疗对银屑病的PASI改善上具有积极性治疗作用。
2.治疗4周时，三组患者PASI评分，治疗组1与对照组相比，P＜0.05(P=0.045)，具有显著性差异；治疗组1与治疗组2相比，P＜0.05(P=0.001)，具有显著性差异；治疗组2与对照组相比，P＜0.05(P＜0.001)，具有显著性差异。
3.治疗4周时，三组患者PASI评分疗效分析与治疗前比，均具有显著性差异，P＜0.05。治疗组1有效率为87.88%，治疗组2有效率为94.12%，对照组有效率为78.79%；治疗组2和对照组之间，P＜0.05(P=0.001)，具有显著性差异，且治疗组2的疗效明显高于对照组。
结论：
1.消疕汤联合臭氧水疗在改善风热血热证寻常型银屑病患者PASI评分、中医证候评分、血清ASO水平、血清IL_22水平上优于对照组。
2.消疕汤联合臭氧水疗是治疗风热血热证寻常型银屑病的有效方法。
方法：选取符合入选标准的108例风热血热证寻常型银屑病病例。随机分为三组，每组36例，分别为治疗组1、治疗组2、对照组。治疗组1予消疕汤和他卡西醇软膏，治疗组2予消疕汤、他卡西醇软膏和臭氧水疗，对照组予消银胶囊和他卡西醇软膏。三组治疗时间均为4周。记录患者基本情况，包括姓名、性别年龄、病程、治疗史、家族史、皮损情况及中医证候。观察比较患者的PASI评分、中医证候评分、血清抗O、血清IL_22，对结果进行统计学分析。
结果：
1.治疗2周时，三组患者的PASI评分较治疗前相比均有降低，经过Wilcoxon检验，P＜0.05，均具有显著性差异。治疗组1与对照组相比，P＞0.05(P=0.068)，无显著性差异；治疗组1与治疗组2相比，P＜0.05(P=0.03)，具有显著性差异；治疗组2与对照组相比，P＜0.05(P＜0.001)，具有显著性差异。可以得出，在PASI评分上，治疗组1和对照组相当，治疗组2较治疗组1和对照组具有优势，臭氧水疗对银屑病的PASI改善上具有积极性治疗作用。
2.治疗4周时，三组患者PASI评分，治疗组1与对照组相比，P＜0.05(P=0.045)，具有显著性差异；治疗组1与治疗组2相比，P＜0.05(P=0.001)，具有显著性差异；治疗组2与对照组相比，P＜0.05(P＜0.001)，具有显著性差异。
3.治疗4周时，三组患者PASI评分疗效分析与治疗前比，均具有显著性差异，P＜0.05。治疗组1有效率为87.88%，治疗组2有效率为94.12%，对照组有效率为78.79%；治疗组2和对照组之间，P＜0.05(P=0.001)，具有显著性差异，且治疗组2的疗效明显高于对照组。
结论：
1.消疕汤联合臭氧水疗在改善风热血热证寻常型银屑病患者PASI评分、中医证候评分、血清ASO水平、血清IL_22水平上优于对照组。
2.消疕汤联合臭氧水疗是治疗风热血热证寻常型银屑病的有效方法。