随着城市化进程的加快,自然资源的日渐短缺,大量固体废弃物如工业废渣等作为建筑材料应用于建筑工程中,如果对它们的放射性水平没有严格的控制,会对人们的健康带来不利的影响。因此,对市场上常用建筑材料的放射性进行测定、分析,提出相应指导和建议,对规范市场、指导企业合理选择原材料和保障人们生命安全具有极其重要的意义。本研究针对南昌市建材领域的各类材料通过实地采集、商品购买等途径进行了取样,对采集的样品进行了大量的放射性检测。测定了混凝土组成材料（水泥、粉煤灰、矿粉、矿渣粉、钢渣粉、锂渣粉）、混凝土和建材成品（砌块、石材、砖、瓷砖等）的226Ra、232Th、40K比活度,并计算其内、外照射指数。在此基础上,以镭当量活度(Raeq)来评价样品中各放射性核素的综合放射性水平,以年有效剂量作为建筑材料对人体放射性危害的评价指标,为不同种类的样品进行横向比较提供较可靠依据。本文通过对试验结果的分析探讨了某些现行标准的合理性。基于本文所有样品测定、分析的结果,得到以下主要结论:（1）本研究采集的112个混凝土组成材料样品中,粉煤灰、碎石及机制砂样品放射性较高,分别有3个、4个、1个样品存在放射性超标现象。以镭当量活度这一能够衡量多种核素综合放射性水平的指标为例,21个粉煤灰超标率14.3%,Raeq最高值为428.99Bq/kg,超过限值370Bq/kg 16%;15个碎石样品超标率26.7%,Raeq最高值出现在尾矿石碎石中,达1010.2Bq/kg,超标173%;9个机制砂样品超标率11.1%,Raeq最高值为417Bq/kg,超标12.7%。因此,应对粉煤灰和利用尾矿石加工的碎石和机制砂的放射性加强监控,谨慎使用。（2）采集的88个成品材料样品中,花岗岩、水泥型人造石、白色釉面瓷砖和灰色釉面瓷砖的放射性较高。以能够体现成品材料对人体危害程度的年有效剂量为例,6个花岗岩样品超标率50%,年有效剂量最大值1.57m Sv,超过限值1m Sv 57%;3个水泥型人造石样品超标率66.6%,年有效剂量最大值为1.34m Sv,超标34%;9个白色釉面瓷砖超标率66.7%年有效剂量最大值为1.83m Sv,超标83%;8个灰色釉面瓷砖超标率62.5%,年有效剂量最大值为1.34m Sv,超标34%。综合分析可知,放射性水平最高的为白色釉面瓷砖,值得引起重视。（3）以粉煤灰为例探究了掺合料与水泥两者混合比例对掺合料放射性评价的影响。以IRa、Iγ分别为1.87、1.82的干排灰纯样品与IRa、Iγ均为0.15基准水泥进行混合试验,在粉煤灰质量占比提高到40%时,混合样的Raeq、IRa、Iγ才超标。如果采用放射性水平更低的水泥,那粉煤灰质量占比超过50%时,混合样很可能不超标。此时粉煤灰符合标准要求,但若其与放射性水平更高的水泥1:1混合后检测,却可能不合格。发现现行标准中以粉煤灰与水泥质量比1:1的混合样放射性水平评价粉煤灰放射性水平的方法存在一定的不合理性。（4）现行标准中,有数种掺合料（如粉煤灰）是以纯样与水泥质量比1:1的混合样放射性测定值来评价掺合料自身的放射性水平,但其纯物的放射性水平却没有相应标准规范。本研究测定30个纯粉煤灰样品中,有14个样品Raeq超标,超标率为46.7%,而国际通用指标镭当量活度Raeq不随规范标准变化而变化,这表明粉煤灰在以纯物形式存在的情况下（如集中堆放时）,存在一定的放射性危害。（5）根据实测结果,以废弃物为主要原料的建筑材料,放射性水平要比同类产品高,如炉渣砖、固废空心砖的放射性水平明显大于混凝土多孔砖,炉渣砖、固废空心砖年有效剂量均值分别为0.79、0.76,而混凝土多孔砖均值仅为0.46。因此,对废弃物再生利用,应加强管控,避免由于监管不利,群众意识不到位引发的放射性危害。