动产多重买卖,是指出卖人将同一动产先后卖给不同的买受人,这种现象在商品交易中经常出现。在当今社会经济生活中,商品交易往往数额巨大,多重买卖一旦发生将会带来重大影响,因而备受关注。虽然法律引导和规范交易行为,但是基于动产自身的特殊属性,以及立法模式等各种原因,动产多重买卖的现象仍然多有发生,并引发了诸多法律问题。其中,动产多重买卖的合同履行顺序决定了合同标的物的归属,直接涉及债权人的核心利益。因此,有必要对这一问题进行研究和讨论。文章首先通过第一部分阐述了动产多重买卖的相关背景内容,具体包括概念界定和原因分析。文章在对动产多重买卖进行法律概念界定时指出,动产多重买卖中包含了出卖他人之物的情形,而对于以可替代的种类物为合同标的物的动产多重买卖则不在文章研究范围内。至于其产生的法律原因,文章主要从物权变动模式和物权公示、公信原则两个角度进行了分析。第二部分旨在对动产多重买卖发生合同履行纠纷时需要解决的问题进行类型化分析,从而发现问题本质。其中,首先明确了普通动产和特殊动产的物权变动规则,这是对动产多重买卖进行类型化分析的理论基础。之后,文章分别对普通动产和特殊动产多重买卖纠纷所呈现的形态和问题进行细致的分析,总结出所有权确定型和合同履行型两种动产多重买卖纠纷中存在的问题,并指出文章要着重解决的是动产多重买卖的合同履行型问题。第三部分是理论和立法评析。通过对动产多重买卖合同履行顺序的相关学说和国内立法进行分析,发现目前存在的各类学说和我国司法解释的规定一方面在理论上难以自圆其说,另一方面还与债权平等原则相违背,不仅不能较好地解决动产多重买卖合同履行顺序问题,反而带来理论和实践上的新问题。文章在第四部分提出了确定动产多重买卖合同履行顺序的路径,即坚持债权平等原则,赋予出卖人自主决定履行对象的权利,并完善其他相关法律制度,从预告登记的事前预防和违约责任的事后救济两方面贯彻诚实信用原则,从而实现社会诚信和市场竞争的价值平衡。文章的最后明确了研究结论,即对于动产多重买卖合同履行顺序问题,应当坚持债权平等原则,由出卖人自主决定合同的履行顺序。