我国刑法未对违法性认识错误问题做出明文规定,但在现实生活中这类案件却频频发生。司法实践对此类辩护事由重视程度不足,在判决书中要么直接忽略,抑或是以“违法性认识错误不影响刑事责任”等理由予以拒绝。司法实践对此类案件的处理方式与普通民众的正义直觉产生了激烈对立,很多人对司法判决的定罪结论产生强烈质疑和抵触。法谚有云,“法律不强人所难”,在行为人根本不可能认识到法律的情形,并不能产生知法的义务。对于无法做出遵守刑法的意思决定者,追究其责任,则无疑是放弃刑法与受命者之间的意思沟通。因此,在法定犯数量激增的时代,有必要对“不知法不免责”的准则进行反思,并在此基础上将研究往前推进,探讨在何种情况下可以对产生违法性认识错误的行为人予以宽宥以及具体的法律后果。本文主要以违法性认识错误的刑法理论为基础,并结合司法实践中的具体案件,对相关问题逐一进行阐释,以期设计出违法性认识错误可避免性的具体判断规则,并为违法性认识及其可能性在我国刑法体系中找到适当位置。全文主要分为三个部分:第一部分,主要对违法性认识错误及其可避免性进行概述。其中涉及违法性认识错误的概念、对象、历史沿革以及各个国家立法和司法实践对该问题的态度,为下文的具体论述作理论上的铺垫。在此基础上,引出违法性认识错误可避免性的概念,并阐明违法性认识可能性与违法性认识错误可避免性之间的关系。第二部分,结合我国司法实践,着重探讨违法性认识错误可避免性的判断问题。在展开具体的判断前,涉及到特殊情形下违法性认识错误与事实认识错误的区分,该问题的争议主要集中在对规范性构成要件要素和空白构成要件要素认识错误的定性上。明确上述问题之后,重点对违法性认识错误可避免性判断时涉及的尺度和具体的判断步骤进行详细讨论。第三部分,主要从正面对违法性认识及其可能性的体系定位问题进行探讨,以期为该理论找到落脚点。其中涉及违法性认识及其可能性在三阶层体系中的定位以及在我国传统刑法理论体系中的定位。最后,对违法性认识错误的法律后果进行简要探析。