目的:本研究通过补肺健脾法结合生物反馈治疗气虚型便秘,与单纯采用中医补肺健脾法和单纯采用生物反馈法对比。分析三种疗法是否对气虚型便秘的临床疗效、盆底表面肌电、肛门直肠测压、球囊逼出试验产生影响,并比较三种疗法治疗效果,为以后中西医综合治疗便秘提供临床参考。方法:选取2018年8月至2019年12月就诊于安徽中医药大学第一附属医院肛肠科门诊及住院患者90例,按照随机原则,分为综合组、中药组和生物反馈组,各30例。三组患者均满足气虚型便秘的中西医诊断及纳入标准,中药组予以黄芪汤加减治疗;生物反馈组予以生物反馈治疗,综合组即将以上两者联合治疗,观察3组患者治疗20天后中医症候疗效积分、临床症状积分、便秘患者生存质量量表积分(PAC-QOL),盆底表面肌电、肛门直肠测压、球囊逼出试验。结果:综合组治疗后在排便费力、短气、便后乏力、神疲懒言、总积分上与中药组和生物反馈组有明显差异(P<0.05),综合组在便时出汗上优于生物反馈组(P<0.05);综合组治疗后在排便时间、排便困难、腹胀评分、总积分上优于中药组和生物反馈组(P<0.05),综合组在粪便性状上优于生物反馈组(P<0.05),综合组在排便频率上优于中药组(P<0.05);综合组在身体状态评分、生活状态评分、满意度、总积分上优于中药组和生物反馈组(P<0.05),综合组在心理状态评分上优于生物反馈组(P<0.05);中药组肛管静息压与综合组有统计学差异(P<0.05),综合组在肛管最大收缩压上优于中药组(P<0.05),综合组直肠收缩压优于生物反馈组和中药组(P<0.05);综合组在快速收缩阶段值上优于中药组(P<0.05),综合组在紧张收缩阶段值上优于生物反馈组和中药组(P<0.05),综合组治疗后耐力收缩阶段值优于中药组(P<0.05)。结论:补肺健脾法结合生物反馈治疗气虚型便秘疗效确切,与单纯采用中医补肺健脾法或单纯采用生物反馈法相比更有优势。