立功制度是一项重要的刑罚裁量制度，有利于提高司法机关的办案效率，分化瓦解犯罪分子。尽管我国刑法及相关司法解释对立功制度作了具体规定，但由于司法实践的复杂性和多样性，相应规定的原则性和滞后性，导致对一些新问题、新情况的处理不一，影响立功制度功能的发挥。本文以几个具有典型性的案例为切入点，探讨了刑法中的立功制度在司法实践中如何适用的几个问题，并提出了自己的观点。文章主要分为六个部分：第一部分，讨论了立功的起始时间问题，提出立功的起始时间应当确定为犯罪后。第二部分，讨论了立功线索来源问题，提出立功的本质是公正基础上的国家功利主义；凡是使用违法手段获得的立功线索不能认定为立功；凡是不能促进案件的侦破、提高办案效率，不符合功利主义的不能认定为立功。反之则应当认定为立功。第三部分，讨论了揭发有关联的他人犯罪行为的认定问题。提出只有当犯罪分子所交代的事实超出了“自己罪行”的范围，才有可能构成揭发“他人”犯罪事实的立功。同时要考虑线索来源的合法性。第四部分，讨论了协助抓捕型立功的认定问题。提出当场指认、辨认同案犯的可以认定为立功；劝说、陪同其他犯罪嫌疑人自首的，符合立功的立法本意，应认定为立功。第五部分，讨论了查证属实的判断标准及回转处理问题。提出查证属实的判断标准不拘宜某一标准，应根据证据综合判断。认定立功后，除无事实依据、无法律依据被判无罪外，不回转。第六部分，讨论了立功对刑罚裁量的影响问题。提出一般情况下应从宽处罚，特殊情况下，可以不予从宽处罚。根据犯罪性质、情节和危害后果对有重大立功不予减轻、免除处罚的，可以适当从轻处罚。数罪并罚的，对各罪分别量刑时，先考虑立功情节，对各罪依法从轻或者减轻处罚，然后再按照数罪并罚的原则确定决定执行的刑罚。