论文部分内容阅读
了解作物需水量是提高灌溉农业用水效率的重要实际考虑因素。利用重力蒸渗仪测定冬小麦和夏玉米的轮作在中国西北干旱地区大规模实施。有必要在不同的气候区域找到一种更简单的方法来计算参考作物蒸发蒸腾量(ETo),因为粮农组织-56 Penman-Monteith方法的应用往往受到限制,因为没有全面的天气数据集。在这项研究中,应用了五种最常用的参考ET方法来评估它们之间的关系。FAO56-Penman Monteith(FAO56PM),Penman Monteith(PM),Priestley Taylor(PT),Hargreaves(HG)和Makkink(MK)方法用于预测ETo,目的是预测参考蒸发量。目的。FAO-PM和PM方法必然需要气象数据来处理它们的ETo计算,而MK和PT需要其中一些用于估算。因此,在本研究中,对这五个进行了比较,并对其重要性进行了统计分析,并推荐用于半干旱环境。该研究的目的是评估冬季和夏季玉米作物最可靠的ETo估算模型和作物系数,以估算半干旱环境中小麦的需水量。确定基于其性能的ETo估算方法的优先级,特别是对于具有高蒸发要求的半干旱地区,将使用户能够选择具有有限天气数据可用性的下一个最佳替代方案。在该研究中,在该研究期间进行了田间试验。2013-2017生长季节用于检查用水以及ET测量和ET估算之间的相关性,其因素包括温度,太阳辐射,相对湿度和干旱环境中的风速。对ET和气象变量的标准分数的分析表明,两种方法的ET测量和估计高度依赖于太阳辐射和温度,但与相对湿度和风速的关系较小。使用标准的估计误差(SSE)和确定系数R~2,在FAO-56 Penman-Monteith和其他四种简单的替代方法之间进行了比较。这与作物蒸发蒸腾量(ETc)的准确估计直接相关,这取决于作物特征和发育阶段,天气参数,环境条件和管理实践。五种参考ET方法(即FAO-56 Penman-Monteith(FAO56PM),Penman-Monteith(PM),Priestly-Taylor(PT),Mankink(MK)和Hargreaves(HG)进行了评估,以评估它们每天使用的预测ETo的能力气象数据。统计分析表明Penman-Monteith(PM)可能代替FAO-56 Penman-Monteith方法来预测该地区的ETo值。