论文部分内容阅读
农地是农民的生存之本。然而,一方面随着经济社会的发展,用地需求持续扩张;另一方面,作为微观经济主体的农户在就业、收入等方面的变化,带来了生产生活方式、认识水平等意识转变,离土情绪与恋土情结的交织,使得农地流转行为在广大农村普遍存在而又复杂多变;与此同时,效益低下的细碎化农业生产呼唤农业规模化生产,农地流转行为也是农户优化土地配置的选择。农地流转行为作为农户的一种理性行为,农户家庭人口状况、农户家庭从业状况、农户家庭经济状况以及农户资源禀赋等方面的因素都或多或少地对其产生影响。本文从农户收入情况入手,旨在研究农户收入情况是如何影响农户的农地流转行为的;不同区域农户收入情况对农户农地流转行为的影响程度及其差异。本研究选择长江中下游地区的安徽、江苏和上海三个地区的部分农村为研究区域,主要的研究路径和方法是:采用问卷调查的形式收集数据,并在系统总结归纳前人对农地流转影响因素的研究成果的基础之上,基于SPSS分析软件,运用相关分析、回归分析等方法,探讨不同区域农户收入情况对农地流转行为的影响及差异。主要研究内容与结论包括以下几个部分:首先是初步研究发现,从奉贤区到宝应县,随着经济发展水平由发达到中等,农户的农地流转行为有微弱的上升趋势;从宝应县到阜南县的流转趋势下降,不发达地区农地流转相对滞后。而比较农户流出与流入情况,可以发现,相比经济发达地区,经济不发达地区的农户更倾向于农地流入,而非流出,其依赖农地的程度甚于经济发达地区。其次是基于SPSS软件对农户收入情况与农地流转情况进行相关性分析,此中,笔者将农户收入分为农业收入、非农收入和农业补贴收入三种。具体看来,非农收入与农户农地流转行为存在着一定的相关关系,但是初步研究发现两者关系并不明朗,对于农户非农收入低的情况,农户更倾向于农地流入或不发生农地流转行为;相反对于农业补贴收入,总体上表现为农地流转行为影响农业补贴收入;另外,对于农业收入与农地流转情况,表现为两者相互影响。三是基于SPSS软件,将农户收入情况连同其他多种影响因素一并引入到数学模型中,对影响农地流出行为的各因素进行Logistic回归分析。研究表明,总体上来看,非农收入水平对农户农地流出行为产生正向的影响;而农业收入水平对农户农地流出行为产生负向的影响,且随着地区经济发展水平的提高,影响程度下降。而在经济较发达地区,非农收入水平对农户农地流出行为的影响程度往往要高于农业收入对农户农地流出行为的影响程度;在经济不发达地区,农业收入水平往往比非农收入水平对农户农地流出行为的影响程度要大。四是基于SPSS软件,将农户收入情况连同其他多种影响因素一并引入到数学模型中,对影响农地流入行为的各因素进行Logistic回归分析。研究表明,经济社会发展水平发达地区在一般情况下农户农地流入行为比较少,收入、资源禀赋等因素往往不会对家庭农地流入行为产生影响;而在经济社会发展水平中等发达地区,农户的农业收入水平和非农收入水平都会对农户的农地流入行为产生-定的影响,总体是农业收入水平表现为正向的影响,非农收入水平表现为负向的影响;同样在经济不发达地区,农户农业收入水平也会对农地流入行为产生正向的影响,而且影响程度更高,不同的是非农收入水平对农地流入行为的影响却不显著。最后部分是结论、启示与不足。概括了文章的主要结论,提出了一些政策建议,以及研究存在的不足与后续努力方向。