诉权理论在诉讼法学中源远流长，诉权概念自产生以来，其一直在诉讼法学特别是民事诉讼法学领域占据着至高地位。诉权不仅是民事诉讼法学中非常重要的基础性理论问题，同时在诉讼程序中也扮演着举足轻重的角色，体现着它的多重价值。我国现行法律对诉权的规定尚不健全，司法实践中对诉权的保护和规制缺乏规范性。本文试图通过借鉴法制发达国家和我国部分著名学者对诉权理论的研究成果，结合我国的实际情况，在论证诉权系程序性权利的基础上，从静态的诉权理论到动态的诉权行使两大方面对我国民事诉权的相关问题进行研究。本文共分为四个部分。第一部分为民事诉权的研究综述，主要内容是根据笔者所掌握的资料对国内外诉权的研究状况作一个概述，从而引出本文对民事诉权的研究重点和创新点。第二部分是对民事诉权原理的阐述。首先考察了国外民事诉权的历史沿革，特别对大陆法系国家几种比较成熟的诉权定义进行了描述，该内容也为下面我国民事诉权的分析和完善提供了比较基础；接着剖析了诉权的内涵，笔者在比较分析了多种诉权学说的基础上，借鉴顾培东教授和李龙教授的诉权概念，对诉权重新进行了归纳定义，认为诉权是一项程序性权利；其次，从诉权权利主体、诉权义务主体和诉权对象的角度，对诉权的结构进行了分析；然后从宏观方面，阐述了诉权所具备的一系列基本功能；接着对诉权的外延进行了界定，同时将起诉权、反诉权、上诉权、申请再审权和提起刑事附带民事诉讼的权利纳入诉权的范围；最后，比较了诉权与相关概念的关系，使诉权的内涵能够得以更加清楚和准确地把握。第三部分对我国民事诉权的现状进行分析。通过立法、理论和司法三方面，从民事诉权保护和滥用的角度对我国民事诉权的现状进行了分析；对起诉条件和诉讼费用不利于保护当事人诉权的传统观点提出了不同的见解，并认为无需将诉权的描述纳入宪法条文中；同时对诉权滥用的理论及我国诉权滥用的现状作出了一些探讨。第四部分内容系在前四部分论述的基础上，对完善我国民事诉权的保护和限制诉权滥用提出了一些观点。首先，笔者分析了我国民事诉权需要完善的必要性和可性行；其次，从诉权行使的角度，提出对完善我国民事诉权所应当遵循的原则，诉权行使原则的确立不仅对当事人行使诉权具有积极意义，同时对于国家机关在保护和规制当事人诉权方面也起到了相应的指导作用；接着，从诉权保护和滥用的角度，认为可以通过对法院立案庭职能的再设置增强对当事人诉权的保护，并对防止当事人诉权滥用，进行相关的说明。总之，笔者认为我们应当从价值理念和制度建构上对诉权进行研究和改革，从新审视我们的诉讼制度，发挥诉权应有的功能和效果，将诉权理论的研究切实地转化为实际。