对作为个体的人的存在意义的探寻无疑是世纪之交文学所面临的最重要的问题之一。同时，认同危机作为世纪末的时代病具有相当的普遍性。本文试图通过比较朱少麟与王安忆的小说来探讨两岸作家在世纪之交面临精神危机所做出的共同选择，从而以一个微观的角度来认识两岸小说不同的文化境遇和创作姿态。　　全文三章。　　第一章:现代性的困境。本章主要论述在现代性语境下抽象系统为了执行国家意识形态所竭力推崇的道德归罪从而通过对个体生命多样性的控制来左右个体生活方式的选择，并利用象征标记将个体复杂多变的生活意愿纳入它所倡导的行为模式中。个体在残酷的秩序压抑下产生了强烈的自我认同危机和存在的焦虑。为了追寻生命自由的奥义，作品中的主人公都选择流浪作为找寻个体偶在性生命的手段，在艰辛的旅途中和压力的优美下诠释着对生命、对存在意义的了悟。　　第二章:存在主义的精神之路。本章主要论述两位作家在存在主义哲学影响下对生命自由的认知和把握，孤独个体通过焦虑、厌烦、忧郁和绝望来体验自己的存在，做出自由选择，追寻本真的自我。两位作家一方面都横移了存在主义思想有关人生孤独与人世荒诞的命题，另一方面也寄予了存在主义所提倡自我选择的价值取向。　　第三章:灵与肉的成长。本章主要论述在流浪过程中主人公通过启蒙和被启蒙逐步的发现了被欺状态下的自我，在经历了由天真——离家出走——迷惘——考验或者挫折——失去天真，直至顿悟——认识人生和自我——长大成人的过程后得到了灵魂的净化和升华。主人公追求自由的过程也就是他成长的过程，构成了故事情节的主线，同时也是小说情节的发展过程。