权利作为私法之中最主要的一项制度内容，其核心地位不言而喻。就我国当前的立法状况而言，现有民事权利体系的建构相对完整，其民事权利内容覆盖面广，能有效地实现对权利主体进行保护。相较之下，商事权利内容在立法上略显粗陋，有关权利类型及内容均未予以明确，部分作为特别的民事权利在民法中被规定时，也并未体现商事权利所应有的特殊性质，在商事权利系统化的研究上也是乏善可陈，大部分文献都主要是以单独的商事权利为研究对象。商事权利作为保障商事主体的重要手段，其相关内容需要得到立法的确认，作为一种特殊的民事权利，在具体的规定的设置上，也需要厘清二者之间的界限，从而形成相对独立的商事权利体系。现有的商事权利内容散布于民法和商事单行法之中，而时代的发展又不断地产生新型权利，这些权利又不能为当前的权利体系所容纳，因而，为了民事权利体系化继而实现真正意义上的民商合一，需要对商事权利进行体系化研究。而商事权利与民事权利之间的区别也使得商事权利体系化有立法的空间，民法中的商事财产权、商事单行法中的商事财产权以及商事人格权也为商事权利体系化提供了重要的内容基础，当然商事权利并非是完全独立于民事权利，毋宁是作为一种特殊的民事权利而存在的，商事权利体系化也是为了民事权利的体系化而服务的。通过分析比较当前世界其他国家和地区所采取的商事立法模式，结合我国实际情况、商事权利体系的具体内容和未来民法典编纂中所需解决的技术问题问题，寻找出一条适合我国的对商事权利进行立法设计的路径。