帮助信息网络犯罪活动罪经由《刑法修正案（九）》而增设,其是对“互联网+犯罪”现象的回应,也是风险刑法理论对我国刑法产生影响的典例。由于增设初期本罪构成要件要素尚不齐备导致本罪一度被束之高阁。近年随着各项犯罪打击运动的推进与本罪构成要件逐步明确。本罪成为近年来司法适用的热点罪名。但是本罪在司法认定过程中仍旧存在着入罪标准不一致、罪名认定不一致、量刑情节适用错误等司法适用问题。出现这些问题的原因除了网络犯罪链自有的复杂性以外,还与本罪性质认定不一、原有学术争论与司法实践具体做法差异的延续有关。在本罪司法认定中,一方面应当坚持本罪的独立属性,将该属性作为理解相关司法解释划定的“情节严重”与“明知他人利用信息网络犯罪活动罪”的认定基础。另一方面也应严格落实宽严相济的刑事政策,避免片面从严从重的做法,对从事辅助行为的犯罪人应当提高本罪的不起诉率与缓刑使用率,将本罪打击的重点放在组织者与积极参与分子身上。在大力打击电信网络诈骗犯罪背景下,大量案件存在本罪与非法利用信息网络罪;诈骗罪共犯;掩饰隐瞒犯罪所得罪;妨害信用卡管理罪等的区分问题。在此类案件中应当灵活运用想象竞合、法条竞合、数罪并罚等规则加以处理。在处理相关案件涉案财产的时候,应当注意基于非法目的给付而被骗的情形,当受害人所实施的行为符合犯罪预备标准时应给予刑法回应。