犯罪是伴随人类社会始终的一种社会现象。传统的刑事司法理论将犯罪界定为“孤立的个人侵害整个社会秩序的违法行为”,因此,传统的刑事司法模式也是强调国家刑罚权的实现和对被告人权利的保障,通过赋予被告人和犯罪嫌疑人更多的权利保障来推动刑事诉讼过程的进行。事实上,犯罪与被害是相互依存又相互对立的关系,犯罪行为更多的是对被害人的生命、健康、财产、人格等造成不同程度的侵害,而传统刑事司法理论对被害人在刑事诉讼中的地位和权利并未充分关注和保障。近年来随着被害人保护运动的兴起,越来越多的国家在刑事诉讼程序中寻求被害人和被告人利害冲突双方的诉讼权利的平衡。对被害人的权利保障重新成为研究的重点,人们开始认识到,“没有尊重被害人权利的司法程序毫无意义”①被害人应直接或间接地参与诉讼活动,被害人权益应更多地得到保障与重视。在我国,刑事诉讼被害人列为刑事诉讼当事人,同被告人享有同等法律地位。但事实上,因为立法和执法过程中存在的种种问题,被害人在刑事诉讼中的地位及各个环节中的权利并未得到切实保障,并由此引发诸多问题。因此,进一步加强对被害人权利保障研究,切实保障和完善其在刑事诉讼中的合法权益,增强其在诉讼程序中的知情权、参与权与求偿权,已成为当务之急。本文试图通过分析被害人概念特征及与相关概念的区别与联系,考量历史上被害人的地位变迁及目前世界各国和我国被害人权利保障现状,以历史的、比较的、分析的、实证的方法来分析被害人在刑事诉讼中的权利缺失,旨在通过分析,对如何进一步加强我国刑事被害人的权利保障提出设想。本文第一章为刑事被害人概念界定,从刑事被害人涵义、起源及与相关概念的区别与联系等方面进行全面阐述；第二章为刑事被害人权利保障的价值分析,从一个被害人成为加害人的案例谈起,借以通过历史的分析和对各国现状的比较分析,主要分析刑事被害人历史上的三个不同时期的地位变化和对英国、美国、法国、德国等国家对被害人权利保障的有关法律规定和实践做法,论证被害人权利保障进行研究的价值所在；第三章为我国刑事诉讼中被害人地位及权利保障现状,分析目前我国对被害人权利保障的法律规定及实践现状;第四章为加强被害人权利保障的危机分析,分析强化被害人权利保障可能对诉讼模式、被告人权利、公诉权和诉讼效率等方面产生的冲击；第五章为进一步完善我国刑事被害人权利保障的设想,主要从细化法律规定、扩大知情权、增加参与权、设立被害人国家救助制度以保障被害人受偿权等方面提出自己的构想。