如何评估上市公司的真正价值是证券界长期探索的重要课题，也是投资者最为关心的问题，而客观、合理地评价上市公司业绩是寻找具有投资价值的公司的前提。长期以来，以每股收益、净资产收益率和净利润为代表的会计利润指标一直作为我国上市公司业绩衡量标准被广泛采用。然而，这些传统的会计利润指标存在两方面的缺陷：一是传统指标的计算没有扣除股本资本的成本，导致成本的计算不完全；二是传统指标的计算以会计报表信息为基础，而会计报表信息对公司业绩的反映本身就存在部分失真。 经济增加值(Economic Value Added，简称EVA)是在克服传统业绩衡量指标缺陷的基础上产生的，比较准确地反映了公司在一定时期内为股东创造的价值。EVA 最为简单的定义就是公司净经营利润扣除债务和股权资本成本的利润余额，相对于传统的会计利润指标，EVA 最大的优点在于其考虑了所有生产要素的成本。 本文主要以中国西部的上市公司为研究对象，通过EVA指标和传统会计指标的比较，判断哪个指标更能准确反映公司的价值，以期为我国投资者在评估西部上市公司内在价值时提供有益的帮助。 论述过程中，主要采取了理论分析和实证分析相结合的研究方法。理论部分主要包括：EVA的来源和发展、EVA的计算方法及我国EVA 计算的特殊性、EVA的优越性和局限性及其在我国运用的难点。实证部分主要以西部上市公司为研究对象，通过相对有效性以及价值相关性分析等来判断EVA和传统指标在反映公司价值变化上哪个更具有优越性。实证结果表明，在评价西部上市公司价值时，EVA 与传统指标具有一致性。但是，EVA指标并没有优于传统指标，这说明EVA 并不能取代传统指标。同时，在价值相关性上，EVA和传统指标互相具有增量信息，这说明二者具有互相补充的作用。根据实证研究结果，建议在评价企业价值和管理人员业绩时，应当把两种指标结合使用；有关部门应规范一下EVA的调整，并且能够在会计报告中显示；同时，中国应加强相关的环境建设，提高证券市场的效率，促进EVA指标在中国的有效使用。