在一国的司法实践中,参考外国立法例或判例来解释本国法或填补法律漏洞,这种方法即比较法解释方法。比较法解释方法在司法实践中有其独特的意义和价值,但目前学界对其的关注程度和研究水平都有待进一步提高。本文围绕比较法解释方法在司法适用中的相关理论及现实问题展开论述。正文主要分为五个部分,第一部分提出问题。随着全球化的推进,比较法解释方法的重要性日益凸显。而我国比较法解释方法的研究相对滞后,亟待发展。在参考学界对“比较法解释方法”这一概念所做定义的基础上,本文对该方法的内涵和外延予以界定。第二部分回顾比较法解释方法的出现,并探究其理论根据。比较法解释方法在外国的发展过程可以为我国提供经验。通过理论论证,可推知比较法解释方法是法官自主选择的解释方法,并非侵犯国家司法主权；其运用的是法理规则,并非照搬外国法；中国继受来的法律在适用时必须兼顾母国法；适用比较法解释方法,是顺应法律国际化的现实需要。第三部分系统论述了比较法解释方法在司法实践中适用时的定位、原则和步骤。比较法解释是广义的解释方法,它既可以作为一种狭义的法律解释方法,也可以作为一种法律漏洞的补充方法。从宏观角度,本文将比较法解释方法的适用原则概括为三点：不得无视本国法的规定而径行援用外国法、全面而准确地了解比较对象、参考的域外法须与本国国情相适应。从微观角度,将比较法解释方法的具体适用分为五个步骤一进行,其整个过程应以功能比较为主导方法。第四部分具体针对我国国情,对在我国司法中适用比较法解释方法的障碍做出分析,并给出了相应的对策建议。首先,从多个角度总结了国内比较法解释方法适用的现状,通过分析得出我国适用比较法解释方法的一些障碍,如国情差异、法官素质低、制度缺失等。然后进一步从司法制度、学界配合、法学教育等方面提出了对策建议。最后的结语部分重申了发展比较法解释方法的重要性和迫切性,并对该方法的未来做出展望。