财务信息作为传统业绩披露形式,因其静止、单一和被动的缺陷并不能真实、全面反映出企业的问题。随着“管理层讨论与分析”制度的引入,业绩归因作为重要的非财务信息是对业绩披露的充分补充与说明,但其披露内容和披露形式更为灵活。虽然我国相关会计准则与规则制定上对“管理层讨论与分析”的披露有了“量”的要求,但是关于“质”,目前尚未有较标准与完善的规则对其补充与说明。这其实是一个信息披露层面的漏洞,管理层握有更大的控制权选择披露策略。往往,上市公司管理层对公司盈余变动的原因进行解释时存在自利性倾向。具有自身利益最大化动机的管理层能否站在客观、公允、公正的立场上对其进行讨论和分析,从而为投资者提供一个可理解、可靠、相关的财务报告是个值得研究的问题。为探究这个问题,本文采用案例分析法,选取同时满足自利性归因行为突出的ST企业、具有信息披露持续特征的中小板上市企业及所处国内行业稳定的制造业这些特征的贝因美公司,选取业绩差的2017年和业绩优的2018年为时间点,通过财务分析的形式透析公司经营数据,然后就报告数据与业绩归因相结合的方式,辨析其自利性业绩归因行为,就信息质量和披露质量层面探讨其业绩信息披露质量。在自利性归因与盈余管理的双重操纵下,财务信息与非财务信息就不再具有一致性,本应该能在某种程度上降低公司的信息不对称程度,帮助外部投资者了解公司现状的非财务信息就不具有说服力。结合本文,希望能为投资者自主识别业绩信息的操纵行为提供一个分析路径与模板,减少投资者风险。同时,就业绩信息披露质量上,分别从国家、企业和投资者层面提出自己的一些建议。