论文部分内容阅读
本试验采用杂交稻、糯稻和常规稻为材料，进行不同品种多样性间作以求持续控制稻飞虱间作模式，主栽品种杂交稻为T55优627(A)，间作品种分别为糯稻(B)和常规稻(C)，(A/B)和(A/C)表示间作稻田的品种(A),(A)表示单作稻田的品种(A)。通过系统调查并研究间作与单作对稻飞虱及主要天敌的影响，寻求控制稻飞虱最佳品种组合，阐明遗传多样性控制稻飞虱生态学机理，同时丰富害虫生态控制理论。
主要研究结果如下：
1、不同水稻品种间作对稻飞虱种群的影响
不同稻田整个生育期均以白背飞虱发生为主，灰飞虱、褐飞虱相对较少，间作（A/B）和间作(A/C)白背飞虱和稻飞虱总个体数量均低于单作(A)，而且延迟了稻飞虱高蜂期，在8月20日，与单作(A)相比，间作稻田飞虱总个体数量均差异显著，间作均有效降低稻飞虱对水稻的危害。其中，间作(A/C)在各调查日期稻飞虱个体数量均低于单作(A),对降低稻飞虱效应更好。
2、不同水稻品种间作对稻田蜘蛛功能团的影响
与单作(A)相比，间作均可以增加蜘蛛功能团的优势种和丰盛种，相似性系数均高于85.73％，群落结构很相似。水稻整个生育期蜘蛛功能团各特征指数方面，间作(A/B)蜘蛛功能团物种丰富度(S)和优势集中性指数(C)低于单作(A)，个体丰盛度(Ns)、多样性指数(H＇)以及均匀性指数(E)高于单作(A)；益害比低于单作(A)。间作（A/C）物种丰富度(s)、个体丰盛度(N)以及优势集中性指数(C)高于单作，多样性指数(H＇)和均匀性指数(E)低于单作(A)；益害比低于单作(A)。蜘蛛功能团各特征指数时间动态方面，间作(A/B)与单作(A)保持一致，波动较小，间作(A/C)与单作(A)不一致，波动较大，尤其高蜂期更加明显。总体上，间作(A/B)和间作(A/C)在调查后期回升速度快于单作(A)，表明间作稻田更有利蜘蛛功能团的恢复和重建。
3、不同水稻品种间作对稻田寄生蜂功能团影响
与单作(A)相比，间作A/B增加了寄生蜂功能团丰盛种，而间作(A/C)减少寄生蜂功能团丰盛种，相似性系数均高于56.98％，群落结构也基本相似。水稻整个生育期寄生蜂功能团各特征指数方面，间作(A/B)寄生蜂功能团物种丰富度指数(s)、个体丰盛度(Ns)以及Simpson优势集中指数(C)高于单作(A)，Shannon的多样性指数（H＇）和Pielou的均匀性指数(E)低于单作；益害比高于单作。间作（A/C）物种丰富度指数(s)、Pielou的均匀性指数(E)以及Simpson优势集中指数(C)高于单作(A)，个体丰盛度(Ns)和Shannon的多样性指数(H)低于单作(A)，益害比高于单作(A)。寄生蜂功能团各特征指数动态方面，间作(A/B)一般前期低于单作(A)，后期居上，波动较小。间作(A/C)一般低于单作(A)，但后期寄生蜂在间作稻田回升速度快于单作(A)，波动较大。总体上，间作(A/B)相对于单作(A)基本对寄生蜂功能团有积极的调控效应，间作(A/C)相对于单作(A)有负的调控效应。