2008年金融危机之后,金融学术界深刻认识到完善商业银行等金融机构公司治理和降低商业银行风险的重要性,同时关于商业银行公司治理的研究也在我国乃至世界范围内兴起。股权结构通常被视为影响银行风险承担的一个很重要的因素,这是因为股权结构作为商业银行公司治理的基础,从根本上引导商业银行的公司治理机制和经营策略的选择。本文使用了代理成本、高管道德风险和社会成本等理论来分析股权结构不同将会如何影响商业银行风险承担;对于战略引资对股权结构和风险承担造成影响的机理,本文使用了学习效应理论和监测理论,从原理的角度解释了战略引资为什么可能对商业银行风险承担造成影响。本文利用2009-2015年79家中国境内银行的面板数据构建随机效应模型,研究股权结构与对商业银行风险的关系,即中资银行与外资银行的风险承担是否存在显著差异。研究发现,中资银行的总体风险高于外资银行,体现在:中资银行的资产风险高于外资银行;在五大行、股份制银行和城市商业银行三种中资银行类型中,与外资银行相比,城市商业银行的资产风险水平最高;此外,中资银行的破产风险高于外资银行,在三种中资银行类型中,城商行的破产风险最高。该结果在剔除样本中含有外国投资者的年份数据后依然稳健。在此基础上,本文使用双重差分模型(DID)研究战略引资是否会对商业银行风险承担造成影响。实证发现,在外国战略投资者持股比例较低的商业银行中,国外战略投资者不会对商业银行风险承担造成显著性影响;在外国战略投资者持股比例较高的商业银行中,中资商业银行的信用风险和资产风险得到了显著降低。因此,在那些外国股东持股比例较高的银行中,外国股东通常更有动力积极改善公司治理结构和降低目标银行风险承担,提升目标银行经营表现。针对以上研究结论,本文从减少代理成本、解决国有企业所有者缺位问题、推进股权分置改革、加快加深与境外战略投资者合作和银行监管部门加强监管,完善法规等几个方面提出了政策建议。