专利法是知识产权法中最复杂最专业的部分,有很多问题值得思考。从1984年出台第一部专利法到今天,我国的专利制度在理论方面和实践方面都逐渐的增强,专利案件更是向多元化和多样式的方向扩展。虽然我国专利法已经经历了几次修订,司法解释也在逐年完善,至今专利法修订意见稿还在商讨之中,但是法律本身具有滞后性、稳定性的特点,关于专利默示许可规则的相关立法空白使得在解决一部分复杂案件时现行立法也表现出无能为力。实践中专利默示许可与传统的明示许可的方式有很大的区别,适用的问题根据个例不尽相同。在诉讼过程中,默示许可作为一种侵权抗辩事由,被控侵权人对其的行使必然是在一定程度上限制了专利权人的权利,但对专利权的保护和限制相辅相成并不矛盾。不过从知识产权的宏观保护来看,无论是对专利权的保护还是限制,都是构建和完善我国知识产权保障体系的重要组成部分,明确权利义务关系和默示许可的限度,才能遏制权利滥用,维持一个良好的市场秩序,更好的保障科技进步。协调好对专利权人的保护和社会公共利益的保障之间的冲突是一个难点,对研究专利默示许可规则适用的同时也要明确这一规则的限度,否则,如果一味强调限制专利权的专利制度也必将阻碍社会的进步、经济的发展。第一章从我国立法现状开始,引入一个争议案例,介绍目前我国实践中相关问题的解决途径,并指出我国专利侵权的审判实践中现存问题是对默示许可适用范围的不确定、判定专利默示许可规则的构成要件不明确以及内容不全面。第二章分析了专利默示许可规则的价值,介绍了其基本理论,包括专利默示许可的本质、利益关系分析以及与权利用尽原则的关系。专利默示许可本质上是专利许可合同的一种。第三章对专利默示许可的适用情形做了具体的划分和归类,根据不同情形划分为四类。第四章和第五章提出专利默示许可的具体适用要件,分析了专利默示许可的具体内容,包括许可范围、许可期限、许可地域、许可费用等具体内容。结语从立法完善的角度最后总结了专利默示许可适用的可行性和必要性。