论文部分内容阅读
地区主义是战后世界政治经济进程中的一个重要现象。就欧盟与东亚而言,欧盟作为世界上一体化程度最高的国际组织,成为实践地区化的楷模和典范。东亚则在地区化道路上进展缓慢,面临的困难似乎也更多,但这不能成为否认东亚地区主义存在的理由。本文采取比较研究的方法,从理论与实践上,以欧洲和东亚地区主义的起源、机制、发展动力和内外影响为框架进行微观层面的比较,直观地展示出两个不同的地区化进程,促使东亚在向欧洲学习和借鉴经验时更加理性和睿智。
本文首先对研究对象的核心概念加以规范性考察,界定了“地区”与“地区主义”的概念及“东亚”的范围;论述了地区化、地区性和地区主义的区别,避免在概念使用上的泛化;探讨了国家主义、全球主义与地区主义之间的联系。第二章对地区主义理论进行了梳理,依照地区化的起源、机制、发展动力和内外影响的逻辑顺序重新整合,以便能达到理论上,并且为实践分析奠定理论基础。第三部分,展现欧洲与东亚地区化的实践进程,依然遵循理论梳理中的主线。在起源解释中,截取地缘因素、国际背景、政治意志与美国影响这四个分析因子;在机制剖析中,重点对比欧洲“硬地区主义”和东亚“软地区主义”机制的异同点;在发展动力中,分析推动地区化进程的四个因素,侧重国家利益、核心国的作用、文化认同、机制自身;在内外影响中,进行国内和国际两个层次上的阐述。最后,本文得出结论——多样共存是地区主义的核心本质,思维变革是地区主义的必然要求,平等自愿是地区主义的基本理念。