地区主义是战后世界政治经济进程中的一个重要现象。就欧盟与东亚而言，欧盟作为世界上一体化程度最高的国际组织，成为实践地区化的楷模和典范。东亚则在地区化道路上进展缓慢，面临的困难似乎也更多，但这不能成为否认东亚地区主义存在的理由。本文采取比较研究的方法，从理论与实践上，以欧洲和东亚地区主义的起源、机制、发展动力和内外影响为框架进行微观层面的比较，直观地展示出两个不同的地区化进程，促使东亚在向欧洲学习和借鉴经验时更加理性和睿智。 本文首先对研究对象的核心概念加以规范性考察，界定了“地区”与“地区主义”的概念及“东亚”的范围；论述了地区化、地区性和地区主义的区别，避免在概念使用上的泛化；探讨了国家主义、全球主义与地区主义之间的联系。第二章对地区主义理论进行了梳理，依照地区化的起源、机制、发展动力和内外影响的逻辑顺序重新整合，以便能达到理论上，并且为实践分析奠定理论基础。第三部分，展现欧洲与东亚地区化的实践进程，依然遵循理论梳理中的主线。在起源解释中，截取地缘因素、国际背景、政治意志与美国影响这四个分析因子；在机制剖析中，重点对比欧洲“硬地区主义”和东亚“软地区主义”机制的异同点；在发展动力中，分析推动地区化进程的四个因素，侧重国家利益、核心国的作用、文化认同、机制自身；在内外影响中，进行国内和国际两个层次上的阐述。最后，本文得出结论——多样共存是地区主义的核心本质，思维变革是地区主义的必然要求，平等自愿是地区主义的基本理念。