改革开放以来,中国经济的高速发展被世界所关注,但国内外专家和学者对其真实性和准确性表示质疑。文章以此质疑为出发点,尝试从核算制度和技术两个层面理清中国经济增长速度的计算,并努力提出自己的观点。统计核算制度的变迁与调整规范了不变价增加值计算的方法,本文对中国不变价GDP的核算思路进行梳理;并从技术层面研究部门不变价增加值的计算发现采用双缩法优于单缩法;行业或项目构成的详细划分和缩减匹配的价格指有助于提高不变价增加值计算结果的准确性。通过分析生产法和支出法核算下中国不变价GDP的计算方法与存在的问题;通过与国际核算经验进行对比,差异主要存在于核算方法、资料统计、价格统计体系以及指数与基期的选择。中国不变价增加值计算的经验:一方面适用于中国的国情。中国在核算方法上从MPS到SNA体系的转变,符合中国经济体制的改革;部门类别的划分及指数编制与产业结构变动相适应;基期选择定为上一年,适应了经济快速发展下的产品结构变动;基于国家统计制度和基础数据搜集,匹配与替代的价格指数并存。另一方面为具有相同国情或经济发展较快的国家统计核算工作提供参考。具有一样社会制度的国家,如越南、老挝、朝鲜、古巴,尤其是越南;还有都是经济较快,但统计核算中历史数据不足的印度。中国不变价GDP核算中存在的问题:现价增加值核算不完善,限制了双缩法的使用;分类粗糙,存在类别附属;基期的选择不可比性;基础数据搜集的局限性,价格体系不完善以及统计工作投入不足等问题。文章针对不变价GDP核算中存在的问题提出了一系列的改善意见,但在改善后的角度上,未能对各行业及构成项目的每一细类进行分析与指数的匹配度检验,也未全面深层次的考虑部门划分后的不变价增加值计算。