法治是以人对客观事物的理性认识为基础建立起来的,在西方已经经历了漫长的发展史,但在我国尚处于起步阶段。我国建设法治的同时,西方却又出现了解构理性和法治的后现代思潮,这就迫使我们回答建设什么样的法治的问题。交往理性的概念能够为法治找到一个确定的根基,可以用来支持我国的法治建设理论。交往理性建立在对工具理性反思和批判的基础上,以人与人之间交往过程中的互主体性来取代以往的主体客体相对立的认识状态,本着民主、自由、平等的精神,在公共领域中展开真实、正确、真诚的对话与沟通,通过话语交往达到程序民主的法治目标。选举程序是我国法治进程中的重要程序之一,其完善和发展标志着我国法治建设的水平。我国的选举程序在诸多方面还存在着问题,未能充分体现交往理性,距离法治建设的目标还有很长的路要走。这表现在:不合理的选民登记制度阻碍选民参与交往;选举程序中的不平等扭曲了交往;选民与候选人之间缺乏话语交往;投票方式和计票制度的缺陷致使交往成果丧失等。在选举程序的完善过程中,必须在各个环节贯彻交往理性的要求,使选民与候选人之间进行自由平等、充分有效的话语交往,在公共领域内就公共事务达成共识,才能使选举程序真正达到法治的要求,才能真正实现社会主义民主。按照交往理性的要求,选举程序应该从以下几个方面进行改革:改进选民登记、选区划分以及代表名额分配,建立中立的选举组织机构,候选人提名民主化,实行竞选机制,尝试政府领导人的直接选举,完善投票和计票方式,以及建立选举诉讼制度。