近年来，企业盈余管理与避税行为加剧，会计师事务所审计失败案例频发。十九大报告指出，要加快审计管理体制改革，2019年3月召开的全国两会也再次强调审计监督的重要性。随着审计行业监管趋严，越来越多的会计师事务所加入到拒绝为风险公司审计的队伍中来，相应地，企业为了获得标准审计意见伴随的良好声誉效益，在事务所选择方面往往会多方面考量。目前国内外对事务所选择的研究主要集中于公司层面，关于公司管理者特征如何影响事务所选择的文献鲜见。因此，从过度盈余操纵和税务激进的角度探究管理者风险偏好对事务所选择的影响具有一定的理论和现实意义。
　　事实上，上市公司管理者作为企业的核心力量，为了隐藏企业的盈余管理或避税行为，一般会选择聘请规模较小的会计师事务所而非具有较强独立性和专业胜任能力的大所。然而，这一选择倾向极有可能会受到高管非理性行为的影响，本文从过度盈余操纵和税务激进这一独特视角，试图探究管理者风险偏好与事务所选择之间的内在联系。具体而言，在上市公司盈余操纵或避税程度较高的情况下，风险偏好型高管进行事务所选择时会不会“明知山有虎，偏向虎山行”，即更敢于选择大所？若会，这些偏好风险的管理者是否更加青睐具有行业专长的大所？
　　围绕以上问题，本文以2012-2016年沪深A股上市公司为研究样本，在分析已有研究和理论的基础上，分别从盈余操纵和激进避税角度检验了管理者风险偏好与事务所选择之间的内在联系。研究发现，在企业盈余操纵或避税程度较高的情况下，相对于厌恶风险的管理者，风险偏好型管理者在事务所选择时会更敢于选择十大会计师事务所，但并不会更加青睐具有行业专长的大所。进一步研究发现，当企业盈余操纵或避税程度较高时，相比国有企业，管理者的风险偏好对事务所规模选择的影响在非国有企业中更加显著；相对于四大会计师事务所，风险偏好型高管更倾向选择本土前十大会计师事务所进行审计。
　　探究管理者风险偏好与事务所选择之间的内在联系，有助于丰富管理者特征与公司外部审计决策有关文献。同时，本文凸显了高管风险偏好特征在审计风险因素中的重要性，揭示了在盈余操纵或避税程度较高的情况下，管理者风险偏好对事务所选择的特有影响，这有助于会计师事务所进一步规范和完善审计风险评估程序。此外，本文基于产权性质和事务所规模的进一步分析，对政府监管部门如何从产权性质、事务所规模、高管风险特征等方面加强监管力度，提高审计质量具有一定参考价值。