在环保观念深入人心的今天，海洋环境的监测成为个人和社会关注的热点问题，而生物监测无论在海洋污染评价还是在预警方面都具有很大潜力。但是现行的生物标志物研究大部分都集中在实验室条件下，在环境监测的应用中仍存在着许多问题。为此，本文基于学者们对于生物监测及生物富集的研究，利用大弹涂鱼为对象，进行了野外生物监测的研究。希望能为生物监测的应用提供参考。研究过程分为两部分，第一部分利用广谱性、敏感性的抗氧化物酶SOD酶与CAT酶对江苏连云港、浙江舟山与福建宁德的水域环境进行评估，并通过不同采样时间下酶活数据的差异分析SOD酶与CAT酶作为生物标志物的敏感性和有效性。实验结果表明，SOD酶活性方面，除去2010年的7月份与10月份外的6个月份的监测数据显示，连云港处SOD酶活数据高于宁德与舟山的数据，并具有极其显著性差异。在连云港2011年5月份得到的酶活数据达到了8.58±0.6U/mg，为本次监测的最大值。同一城市不同月份下的SOD酶活数据也具有极显著差异性，其中在2010年7月份在连云港的检测数据和9月份的相差达4.15U/mg，变化幅度非常大。这很可能是由于大弹涂鱼个体发育期与自然环境因素等的变化所导致的，而不仅仅是由于环境污染程度的变化。但是在另一方面，SOD酶活数据显示，样品个体间变化幅度较大，在2011年连云港2月份的样品个体酶活的方差达到了1.23U/mg，已经超过了均值的25%。同SOD酶不同，CAT酶活检测的最大值出现在2011年5月份的宁德，为16.8±0.45U/mg。城市间的酶活差异相对较小。另一方面，相对于SOD酶，CAT酶活数据个体差异相对较小，连云港的酶活数据在2010年7月与2011年2月、4月要显著高于宁德地区的数据。但另一方面，同一城市不同月份下的CAT酶活数据差异要比SOD酶活数据的差异要小的多，这说明CAT酶具有更好的稳定性，可以消除部分由于生物体发育水平和温度导致的差异。对连云港处的SOD酶活与CAT酶活数据进行对比发现，SOD酶的变化幅度过于的巨大，且不同月份之间的数据差异没有明显的规律可循。这说明SOD酶虽然对海洋环境中污染物非常敏感，但并不能作为有效的生物标志物，它很大幅度上违背了生物标志物的可重复原则。与此相对，CAT酶在可重复方面要明显高于SOD酶。本次实验结果与实验室内的相关研究有很大的出入，在传统的急性毒性实验中，SOD酶相对CAT酶有更大的优势，而在本次实验中则出现了相反的结果。另外，从上面的检测数据中也可以发现，即使是同一检测水域中，在不同的时间获得的结果也不相同，不同月份之间的监测数据不具有对比性。而环境监测的一个重要原则是对比性，这与实验结果有一定的冲突。而由上述结果我们可知，除污染物外，其它很多因素都会对酶活数据造成影响，这对两种酶进行生物监测的标准建立造成很大的障碍。同时，两种生物标志物标准的标准不能是固定不变的，这个标准需要与当地自然环境和生物的的发育期相联系起。本文的第二部分使用生物监测对大弹涂鱼肝脏内的Cd含量进行了分析，结果非常明显，10个月份下的数据都显示连云港处的Cd浓度数据要大大的高于宁德和舟山的，其中在2011年5月，连云港处的Cd浓度达到了数据的最高值1.21±0.2ng/kg。这说明连云港有相对较高的Cd污染风险。这次监测的结果为连云港处的海洋治理部门敲响了警钟。另一方面，本次的Cd的生物监测数据和Wen-XiongWang学者整理的沉积物中Cd监测数据差异非常大，这是由于Cd的生物富集能力和Cd沉积能力的差异导致的，并不能说明Cd的生物监测不具效用。在监测速度方面，Cd的生物监测更加便捷快速。但在Cd生物监测还没有相应的标准，这仍需进一步的研究。综上所述，生物监测具有很好的海洋环境污染评价与预警潜力，但是在标准的制定方面仍然匮乏。