非法证据排除规则是一项舶来品,它起源于美国,并逐渐被当今世界各国及国际组织所采纳,我国于2010年出台了关于排除非法证据的“两个规定”首次确立了我国的非法证据排除规则。在国外,非法证据排除一般指的是在庭审阶段不采纳非法证据作为对被告人不利的证据。我国《刑事诉讼法》将非法证据排除扩大到了审前阶段,即在侦查、审查起诉以及审判环节都要进行非法证据排除。之所以将非法证据排除扩大到审前阶段,是为了将冤假错案尽早的扼制在萌芽阶段,进一步防范冤假错案。检察机关在刑事审前程序中居于重要地位,其在审查批准逮捕以及审查起诉中通过对案件证据的审查起着对案件质量进行把关的作用,同时通过对非法证据的排除又可以有效监督公安机关侦查活动是否合法。尽管我国《刑事诉讼法》和相关司法解释对于检察机关审前程序中非法证据排除问题做了相应规定,但从司法实践来看,由于立法对非法言词证据的范围规定较为模糊,加之缺乏合理的证据排除的证明制度等,使得检察机关在审前程序中排除非法证据的功能并没有得以充分体现。对此,本文在现有制度的基础上,以问题为导向,尝试对检察机关审前阶段排除非法证据的的相关问题进行研究。本文在结构上大体分为以下部分;第一部分研究了检察机关审前程序非法证据排除规则的含义等基本问题。分析了检察机关非法证据排除的特点、理论基础及现实意义等;第二部分对我国检察机关审前程序非法证据排除的现状及存在的问题进行了探讨,从相关法条规定入手,梳理了检察机关审前程序非法证据排除的主要内容和程序规定,并结合司法实践指出了检察机关审前程序适用非法证据排除规则存在的问题及原因;第三部分提出了解决检察机关审前程序中非法证据排除所存在问题的对策。