中菲南海争端由来已久。2013年1月22日,菲律宾照会中国,单方面将中菲南海争端提起强制仲裁,企图掩盖其非法侵占中国南海部分岛屿的事实,把其侵犯中国在南海的领土主权和海洋权益合法化。面对菲方发起的争端新形式,中国的主流媒体充分发挥作用,《中国日报》及旗下中国日报网表达了中国的正确立场,并充分将中国的历史和法理依据介绍给国外民众,在国际社会上为中国赢得舆论场。菲方媒体在对外报道中建构有利于其国内主张的框架,《菲律宾每日问讯者报》网站在南海仲裁案中一直充当着菲律宾的传声筒,其报道影响着西方国家对仲裁案的看法。其采用的新闻报道框架,很大程度上影响着西方媒体对南海仲裁的报道。本文通过分析中方以及菲方媒体对仲裁案件的报道框架,以臧国仁的新闻框架理论为依据,通过内容分析与比较分析的方法,选取《中国日报》旗下中国日报网以及《菲律宾每日问讯者报》官方网站为研究对象。以仲裁前,仲裁中,仲裁后的仲裁案相关报道为样本,从报道主题、信源、以及报道的修辞及词汇选择等方面展开分析并进行对比研究,发现二者对南海仲裁案构建的新闻框架的特点以及不同之处。本论文一共分为五个部分,第一个部分为绪论,主要说明选题的来源以及相关背景与研究的意义,国内外研究南海问题、框架理论的相关综述,研究的对象与研究的创新之处。第二、三部分分别对中国日报网以及《菲律宾每日问讯者报》网站从报道的主题、信源、篇幅、题材等进行了框架分析,第四部分对两种媒体的报道框架从报道主题、信源、修辞及词汇选择方面进行了对比分析,第五部分对对比分析的结果进行总结。通过研究发现,中国日报网中的报道有一种政府发言人的报道框架,偏向于引用外交部发言人,政府的直接表态等立场,而且对“四不”立场的表达较为生硬刻板而没有据理力争,缺少法律方面具体的对外阐述报道,而菲方则懂得利用美日等国的舆论支持,为自己营造良好的国际环境。菲方报道框架的选取,信息呈现的方式,框限的选取都在国际上对中国的仲裁立场造成不良影响。中菲报道从信源的选取,篇幅的大小,内容的倾向性有很大的不同之处。从中比较可以发现中国日报网的报道框架需要改进和提高的地方。因此,在今后的报道中,中国日报网要创新表达方式,汲取经验,促进我国英文媒体的对外传播,将中国对南海仲裁的立场丰富充分的表达出去,为中国赢得国际舆论场。