随着社会的发展，文化的传播，性权利作为一种普世人权，受到越来越多的关注。人们的性观点逐渐转变，性行为的目的由生殖繁衍转变为追求性快感，性心理由保守转为开放，性方式也逐渐多元化。国际社会针对性权利缔结了很多国际公约，很多国家对男性和女性的性权利给与了同等的保护。我国受儒家传统文化影响比较深，对性往往保守回避。我国刑法对性权利的保护集中体现在女性上，而忽略了男性性权利的保护。这造成男性性权利遭受侵犯时得不到有效的保护和救济，放任了此类犯罪行为人，造成严重社会危害。本文从以下三个方面对我国男性性权利的刑法保护进行探析。第一，界定性权利的概念，性自主权具备人身依附性和男女平等性。同女性一样，男性的性权利会受到来自男性和女性的侵犯。侵犯男性性权利的案件发生率不断上升，这类案件不仅造成男性的身体和精神上的痛苦，还严重损害了社会公序良俗，而我国目前的刑法还不足以保护男性性权利。如果加强对男性性权利的保护，不仅体现了尊重和保护人权的国际原则，在立法思想上做到与国际接轨，还有利于构建民主法治、公平正义、安定有序的社会主义和谐社会。考虑到保护男性性权利的必要性和重要性，完善男性性权利的刑法立法刻不容缓。第二，对于男性的性权利保护，我国从立法方面和司法方面也有不同的体现。立法方面，在我国宪法和刑法总则有相关原则性规定，认为法律面前人人平等；但在刑法分则存在缺失，片面的保护女性性权利，对男性性权利保护不足。司法方面，依据故意伤害罪、侮辱罪、虐待罪和非法拘禁罪等罪名保护男性性权利存在不妥。之所以我国在男性性权利刑法保护方面缺失，是由于受男女的性别差异、生理差异、传统文化、保守性观念、此类案件犯罪暗数较大、立法当时刑法谦抑性的影响，人们往往认为男性更强大，更主动，不容易受到性侵犯，即使男性受到性侵犯，也是非常罕见稀少的，它的社会危害也是有限的。第三，通过欧陆法系、英美法系、我国港澳台等国家和地区对男性性权利刑法保护的经验借鉴学习，当前我国刑事立法应该将男性和女性的性权利给予平等的保护，扩大侵犯性权利犯罪的客体，扩充性行为的概念，将女性列为侵犯性权利犯罪的主体，男性列为侵犯性权利犯罪的对象，通过对强奸罪和强制猥亵、侮辱妇女罪进行修改完善，以实现刑法对男性性权利的保护和救济。