论文部分内容阅读
随着社会的发展,文化的传播,性权利作为一种普世人权,受到越来越多的关注。人们的性观点逐渐转变,性行为的目的由生殖繁衍转变为追求性快感,性心理由保守转为开放,性方式也逐渐多元化。国际社会针对性权利缔结了很多国际公约,很多国家对男性和女性的性权利给与了同等的保护。我国受儒家传统文化影响比较深,对性往往保守回避。我国刑法对性权利的保护集中体现在女性上,而忽略了男性性权利的保护。这造成男性性权利遭受侵犯时得不到有效的保护和救济,放任了此类犯罪行为人,造成严重社会危害。本文从以下三个方面对我国男性性权利的刑法保护进行探析。第一,界定性权利的概念,性自主权具备人身依附性和男女平等性。同女性一样,男性的性权利会受到来自男性和女性的侵犯。侵犯男性性权利的案件发生率不断上升,这类案件不仅造成男性的身体和精神上的痛苦,还严重损害了社会公序良俗,而我国目前的刑法还不足以保护男性性权利。如果加强对男性性权利的保护,不仅体现了尊重和保护人权的国际原则,在立法思想上做到与国际接轨,还有利于构建民主法治、公平正义、安定有序的社会主义和谐社会。考虑到保护男性性权利的必要性和重要性,完善男性性权利的刑法立法刻不容缓。第二,对于男性的性权利保护,我国从立法方面和司法方面也有不同的体现。立法方面,在我国宪法和刑法总则有相关原则性规定,认为法律面前人人平等;但在刑法分则存在缺失,片面的保护女性性权利,对男性性权利保护不足。司法方面,依据故意伤害罪、侮辱罪、虐待罪和非法拘禁罪等罪名保护男性性权利存在不妥。之所以我国在男性性权利刑法保护方面缺失,是由于受男女的性别差异、生理差异、传统文化、保守性观念、此类案件犯罪暗数较大、立法当时刑法谦抑性的影响,人们往往认为男性更强大,更主动,不容易受到性侵犯,即使男性受到性侵犯,也是非常罕见稀少的,它的社会危害也是有限的。第三,通过欧陆法系、英美法系、我国港澳台等国家和地区对男性性权利刑法保护的经验借鉴学习,当前我国刑事立法应该将男性和女性的性权利给予平等的保护,扩大侵犯性权利犯罪的客体,扩充性行为的概念,将女性列为侵犯性权利犯罪的主体,男性列为侵犯性权利犯罪的对象,通过对强奸罪和强制猥亵、侮辱妇女罪进行修改完善,以实现刑法对男性性权利的保护和救济。