如何提升一国全要素生产率(TFP)，实现产业升级与技术进步进而推动一国经济长期均衡发展，是各国学者们共同关注的热点问题。二十世纪九十年代，随着经济全球化的进一步深入和国际分工的细化，国际垂直专业化分工与贸易得到迅速发展，无论是分工的广度还是分工的深度都超过了以往国际分工与贸易的方式。改革开放以来，特别是加入WT0之后，我国也积极融入经济全球化的浪潮之中，广泛参与国际垂直专业化分工与贸易。国际垂直专业化的发展为全要素生产率变动这一研究热点增添了新的内容。究竟国际垂直专业化对中国工业行业全要素生产率变动有无影响，影响的方向是什么，影响的程度有多大，影响的具体途径是怎样——是提升了技术水平还是提高了技术效率？更进一步地，如果我们根据国际垂直专业化在生产组织和贸易方式上的不同，区分为企业内的垂直FDI与企业间的国际外包，那么这两种国际垂直专业化分工与贸易方式对全要素生产率的影响程度会不会存在差别？对上述问题的思考，构成了本文研究的初衷。　　分析中国工业行业参与国际垂直专业化的程度有利于考察我国在国际分工体系中的地位;分析当前我国工业行业全要素生产率，有利于了解我国自身的科技能力与水平;探究国际垂直专业化对全要素生产率及其分解指标的影响，比较不同生产组织和贸易方式的国际垂直专业化对中国工业行业全要素生产率的影响程度差异，有利于我们针对不同行业制定和执行差异化的国际垂直专业化政策。鉴于此，本文通过理论分析与实证检验，深入探讨国际垂直专业化对中国工业行业全要素生产率变动及其分解指标的影响，并将国际垂直专业化区分为垂直FDI和国际外包，构建了垂直FDI指数和国际外包指数，对中国参与垂直FDI和国际外包的程度进行了更为准确的测算，并比较了这两种形式的国际垂直专业化对中国工业行业全要素生产率变动及其分解指标的影响程度差别。　　本文得到了一些具有启发性和参考价值的结论:从总体影响上看，国际垂直专业化对工业行业的全要素生产率的提高起到正向促进作用，与垂直FDI相比，国际外包更能促进中国工业行业的全要素生产率的提升。从影响途径上看，垂直FDI对全要素生产率的提高主要是通过促进行业技术水平的进步这一途径来实现的，而对技术效率的影响并不显著;而国际外包对全要素生产率增长的促进和提高，即体现在技术水平的改进上，也体现在技术效率的提升上。从不同行业上看，国际垂直专业化对全要素生产率增长的影响存在差别。