本文以发生在南京大学的“钟志民事件”为切入点，来探究“九一三事件”后中共高层的政争的背景下，钟志民个人退学的抉择如何被江青集团赋予特殊的政治含义，从而演变为一个轰动全国的重大事件。　　 “九一三事件”是“文化大革命”中的一个重要转折。林彪集团覆灭后，中共高层的权力格局发生了显著的变化，两股政治势力开始在中共政治局里崛起：其一是以周恩来、邓小平为代表的“文革”幸存者，其一是以江青等人为代表的“文革”受益者。这两股势力在一系列重大问题上存在着严重分歧，因而他们之间的斗争在所难免。周恩来等人试图在一些具体工作中逐步纠正“文化大革命”的错误路线，江青集团则利用毛泽东对“文化大革命”的错误估计和固执看法，频频制造事端攻击周恩来，打击和排斥“九一三事件”以后恢复工作的老干部。在此背景下发生在南京大学的“钟志民事件”，被江青集团恶意炒作，成为他们攻击周恩来和老干部的一颗炮弹。　　 “钟志民事件”的发生具有复杂的社会历史根源。它之所以在社会上引起广泛的反响，是因为其中确实包含着领导干部的特权问题。不过干部特权问题的彻底解决，有赖于政治的彻底改革和制度的不断完善，而不能仅仅依靠空泛的道德说教和少数人的主观自觉。“文革”后期“走后门”之风的兴盛，从一个侧面反映出“文革”理论及其实践的失败。毛泽东后来对“走后门”问题的干预，一方面表明其团结、保护老干部的主观意愿，另一方面则反映出其政治思想的历史局限。而江青集团对“钟志民事件”的恶意炒作，只能用权力斗争的逻辑加以解释。因为归根结底，他们才是特权政治的最大受益者。