在风险复杂化与区域协同化的背景下,城市韧性也逐渐向网络化的研究范式拓展。其中,韧性资源作为城市系统在应对外部干扰时能否表现出预测预警、抵御吸收及恢复适应能力的基本内核,其网络化的组织模式对城市群的安全韧性发展意义重大。京津冀城市群是我国最重要的战略空间,针对其韧性资源网络的相关研究不仅有利于韧性科学理论、复杂网络理论的再发展,更是事关我国政治安全、经济安全、社会安全等一系列重大实践问题。基于此,本文从韧性科学理论和流空间理论出发,将城市群韧性资源的内涵界定为能够在城市群区域内进行流动并由此带来城市群韧性能力提升的各类经济、社会、设施资源要素,并认为城市群韧性资源网络的形成是资源集聚扩散、城市分工协作、历史路径依赖、信息交通网络等共同作用的结果。以此为基础,本文构建了包含3个方面共计19个指标的城市群韧性资源量化指标体系,并采用修正引力模型建立了2011、2015、2019年京津冀城市群韧性资源网络。进一步,综合运用社会网络分析、GIS空间分析等方法,从网络层次性、匹配性、集聚性三个方面分析京津冀城市群韧性资源网络的结构特征,探讨影响京津冀城市群韧性资源网络形成与演变的主要因素,并根据分析结果提出了网络优化的对策建议。研究表明:（1）京津冀城市群韧性资源网络的结构特征:研究期内13个城市在韧性资源关联强度、路径及空间格局等方面得到了不同程度的改善,但也暴露出韧性资源网络发育不健全等一系列问题。在网络层级性上,京津冀城市群韧性资源网络层级性过高,北京、天津等核心城市对次级城市、边缘城市的辐射带动作用不显著,导致不同层级间的城市韧性资源规模差距较大,局部地区存在空白或稀疏关联的结构洞。在网络匹配性上,网络整体上表现出异配性的核心-边缘结构,但北部地区关联路径的单一性与南部地区关联路径的多元化形成鲜明对比,促使网络可能催生出扁平化的局部封闭性结构。在网络集聚性上,京津冀城市群韧性资源网络的聚类效应较为明显,区域内东西城市之间的关联变得更加紧密,而南北城市之间的交流仍显不足,韧性资源网络空间形态有待完善。（2）京津冀城市群韧性资源网络的影响因素:从QAP相关性结果来看,2015年、2019年京津冀城市群韧性资源网络与所选取的7个解释变量间均存在显著的相关关系。从QAP回归结果来看,行政等级差异与行政边界关系对韧性资源网络的形成与演变具有显著的负向影响,即是说行政差异导致的韧性资源配置失衡及韧性资源交流壁垒制约着京津冀城市群韧性资源网络的发育。城市区位关系、创新合作关系、信息交流关系、网络路径依赖对韧性资源网络的形成与演变具有显著的正向影响,因此合理发挥城市区位上的地理邻近效应与历史上形成的城市韧性资源关联基础,大力促进城市间信息交流与合作创新,将有利于京津冀城市群韧性资源网络的发展。此外,产业结构差异对韧性资源网络的影响并不显著,其原因可能在于京津冀地区局部产业结构差异过大与过小并存,区域内难以形成完整衔接的产业链,进而导致城市间的韧性资源合作与竞争相互交织。（3）京津冀城市群韧性资源网络优化的对策建议:结合京津冀城市群韧性资源网络的结构特征与影响因素,本文从构建韧性资源的协同管理体系、完善节点城市的纵横关联结构、深化网络演变的双轮驱动策略三个方面提出了对策建议。第一,通过制定韧性资源分类分级标准、绘制韧性资源分区清单与地图的方式,构建韧性资源常态化量化评估机制与韧性资源协同化空间分布格局;第二,在完善京津冀多层级韧性资源网络格局的基础上,推行主动帮带与主动借力并举、路径明确与分工明确互促,强化京津冀双核心纵向引领及多节点横向联系;第三,通过健全政府+市场的网络软驱动策略及完善设施+平台的网络硬驱动策略,营造京津冀韧性资源网络优化的软环境和硬环境。