非充分决定论题是科学哲学中有关科学实在论与反实在论讨论最为普遍的问题。这一论题描述了目前所获得的证据，是无法在科学理论及与其相竞争的理论之间做出充分的决定，即非充分决定论题不能像逻辑实证主义一样证实理论，也不能如波普尔的证伪理论一样去证伪一个理论。这一论题被后实证主义者频繁使用，作为反对证据对理论的证实的基本论据之一。那么，真的能使用非充分决定论题作为反对目前所拥有的科学真理、科学知识的武器，滑向反科学的一面吗？为了回答这一问题，首先必须明晰究竟什么是非充分决定论题？非充分决定论题有哪些不同的类型？在学科范围类，与马克思主义哲学有怎样的联系？对非充分决定论题进行马克思主义式的辨析，哪些非充分决定论题是更为可取的？　　非充分决定论题是科学哲学中讨论最为普遍的问题，无独有偶，这一论题与马克思主义哲学有着千丝万缕的联系。非充分决定论题归根结底讨论的是科学理论无法由可获得的经验证据充分决定的问题。非充分决定论题与马克思主义科学理论的契合点主要体现在：其一，真理与事实的关系以及社会历史环境对真理影响，这是非充分决定论题与马克思主义科学理论在真理观问题上的契合，在真理的含义上，究竟是符合论、融贯论还是实用论？真理观对于真理的检验标准强调实践是检验真理的唯一标准，这是否与非充分决定论题中观察与经验二分相矛盾？其二，理性能否客观地表征世界？这是非充分决定论题与马克思主义科学理论在认识论上的契合。马克思主义认识论是一种可知论和能动的反映论，非充分决定论题在认识论视角下划分为四对强弱不同的论题，对其进行马克思主义认识论式的辨析，探究究竟哪种类型更为可取。其三，将马克思主义真理观与认识论相结合，对非充分决定论题从竞争理论的角度进行的分类进行辨析。　　本文内容分五部分展开，第一部分主要是绪论问题，简介非充分决定论题的提出、发展和确定，对非充分决定论题进行概念界定，为下文的行文奠定基础。第二三四部分是本文的主体内容。这部分从真理观、认识论、辩证的角度分别对非充分决定论题进行分类，梳理每一种类型的非充分决定论题的具体内涵及其在历史学和科学历程中曾出现过的实例，并试用马克思主义哲学的角度对其进行一个评判和审视，辨析看其是否对对真理观和认识论造成冲击。并评判出哪种类型的非充分决定论题更为可取。　　文章的第五部分是在前四个部分的分析基础上，对该论题所反映出的问题作了简要的评价和反思：非充分决定论题的提出让我们认识到了经验证据并不能充分地决定理论。现有的科学知识论和方法论在这一论题的攻击之下，应当寻求关于理论选择标准的更好出路，在理论与经验证据之间关系的问题上思考解决办法，这是合理的；但是，非充分决定论题反对科学的基本原则，反对其真理性和客观性，这是非充分决定论题不可取的部分。本文通过对非充分决定论题的分类进行梳理，并结合马克思主义哲学中真理观和认识论的相关内容，旨在为马克思主义科学理论在当下语境下的发展作出一点尝试。