在我国签署加入《联合国公民权利和政治权利国际公约》之后，沉默权问题就开始不再沉默，逐渐成为我国法学界以及司法实务部门一直以来热点问题。特别是此次新《刑事诉讼法》修正案和相关司法解释出台以来，法学界对于这个问题的讨论更是日渐升温和深入。沉默权作为是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，是“人类通向文明的斗争中最重要的里程碑之一”，其实施所产生的诉讼价值得到多数国家的普遍承认，并已经被英美法系和大陆法系的多数国家以立法的形式加以确认。它是国际人权法确认的一项基本人权，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在。是否确认该权利及是否建立了保障其实现的程序机制，不仅体现出一个国家对实体真实与程序正当、惩罚犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度，而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事司法文明进步的程度。我国刑事诉讼中是否应引进沉默权制度，这在我国学术界、实务界对有着激烈的争论。本文试图通过对沉默权制度的理论分析，结合沉默权制度在国外的发展脉络，还原沉默权制度的真正内涵，全方位系统地分析沉默权制度的优劣，从而论证沉默权制度是我国司法民主进程中的必然趋势，沉默权制度必将移植于我国刑诉法之中这一观点，并在符合我国现阶段国情及法律文化传统的基础上，提出笔者浅见，为我国确立沉默权制度提出合理化建议。