舆论监督与司法公正的关系向来是一个热门的话题，也是一个让学术界和实务界倍感困扰的问题。舆论监督一方面促进着司法公正的实现，而另一方面也在一定程度上破坏着司法活动的正常秩序、阻碍着司法公正的顺利实现。近年来网络技术的突飞猛进拉开了人类从工业社会向信息时代转变的帷幕。在网络环境中信息流动的多向性、及时性，信息内容的广泛性、多样性为舆论的形成奠定了广泛的基础，也拓宽了大众对司法活动监督的途径。网络舆论监督使舆论监督产生了深刻的变化，诸多案例已经证明了网络舆论监督在促进司法公正实现中的重要作用。但是在网络舆论监督司法热潮蓬勃发展之时，我们不得不冷静的思考这种监督方式的合理性以及其不足之处。事实上，在网络舆论监督促进司法公正的同时一些不和谐现象也日益显现出来，并且已经开始形成阻碍司法公正实现的力量。因此分析网络舆论与司法公正的关系，找出网络舆论监督妨碍司法公正实现的原因对于更好的完善舆论监督司法有着重要的意义。当前我国学者对网络舆论监督与司法关系的探讨还未予以足够的重视，本文就这个问题来浅显的阐述一些笔者的看法。本文由引言及三章构成。第一部分：网络舆论监督与司法公正的基本理论。这部分主要探讨了舆论的国内外起源及其发展和舆论监督的相关理论，在此基础上进一步阐述了网络舆论及其特点以及网络舆论监督的优势。另外对司法公正的相关理论也做了简要的分析。第二部分：本部分笔者主要运用实证分析方法和辩证分析方法从两个方面着手分析网络舆论监督对于司法公正的作用。首先分析了网络舆论监督对司法公正实现的正面促进作用。其次，分析了网络舆论监督妨碍司法公正实现的一些表现及表层和深层原因。在此基础上笔者从认识论的角度进行剖析，通过层层梳理后认为二者之间并无本质矛盾。当前表现出来的紧张态势主要是二者之间相互作用时制度失衡所致。第三部分：平衡冲突——正确引导网络舆论监督促进司法公正。本部分笔者选取美德两国在对待此类问题时的政策方法作为范本进行解读，以供我国在构建相关平衡制度时借鉴。在我国具体制度构建时应当主要从网络媒体、网民以及司法体制三个方面着手。由于网络舆论监督功能的发挥所要借助的平台是网络媒体，而网络舆论监督的主体是网民；另外，网络舆论要对司法公正实施影响必须通过对司法系统内部各要素作用才能实现。因此，对这三方面制度构建的探讨将有助于平衡二者之间冲突。