我国目前关于违约金司法酌减的规定较少而且比较不完善,存在对于违约金的功能属性以及违约金司法酌减标准的规定不完善等问题,使得司法实践中处理违约金酌减时出现了一些问题;本文主要分为四个部分,首先对违约金的基础理论进行探讨并对两大法系的违约金制度进行比较,然后结合二手房买卖卖方违约对我国违约金司法酌减存在的问题进行分析,并提出自己的完善建议。第一部分结合学术界的观点对违约金的概念、性质和功能以及违约金酌减的原则进行了分析,并对违约金的性质和功能属性作了区分界定,主要是对违约金的惩罚性和补偿性进行分析;第二部分对两大法系的违约金制度分别进行概述,在此基础上对两大法系的违约金制度进行比较研究,主要对比两大法系违约金制度对待当事人意思自治和惩罚性违约金的区别;第三部分对我国当前的违约金司法酌减制度进行概述,并从实体和程序两个方面分析我国违约金司法酌减制度存在的问题;第四部分主要是针对我国违约金司法酌减制度存在的问题分别从实体和程序两个方面提出相应的完善建议,并对二手房买卖卖方违约的违约金司法酌减问题进行了特别说明。