睡美人问题是一个关于自我定位信念的问题。即,一个主体或处于某一时段的主体可以具有相关于他自己的定位信念。这也是我们在解决信念问题的推理中,如何把索引信息与非索引信息联系起来的较大谜题之一。本文通过研究睡美人问题以及当前对这一问题的主要争论,并对该问题最新的破解方法加以研究,探寻睡美人的本质。之后在三者基础上对现有研究的合理性进行探讨,对合理之处加以分析,对存在的问题从前提信息的可靠性、信息语境以及逻辑推理方法等方面对其信念的合理性进行再次破解,最终解决信念主体进行信念合理推理的问题。依据这一思路,本文分为三大部分：第一部分主要在阐述睡美人问题基本背景的基础上,对这一问题的不同观点加以介绍,并对争论各方的合理性进行了分析。睡美人问题是一个类似于博弈论文献中的“不完美回忆”问题,该案例主要有三个版本。目前对这一问题比较激烈的争论是亚当·埃奥伽的1/3观点和大卫·刘易斯的1/2观点。这部分将首先介绍睡美人问题的背景；其次将呈现争辩双方的观点以及产生冲突的焦点和各自的原因；最后再对争辩各方观点进行合理性分析。第二部分将着重分析波斯腾对睡美人问题的解困新尝试。波斯腾在分别批评了1/3观点和1/2观点的基础上,提出了一个新的混合模型试图来弥补双方的不足。本节着重介绍波斯腾对刘易斯等人的批评；其次介绍混合模型的内容以及他自己的论证过程；最后对睡美人问题的实质进行再认识,并对混合模型的解决路径进行合理性分析。第三部分将在综合以上分析的基础上,对睡美人问题中如何建立合理信念进行辩证的思考。并对混合模型的质疑进行再探讨和寻求新的解决路径。虽然波斯腾提出了混合模型试图来破解这一困境,但他的混合模型并没有完全合理的解决这些问题。这部分将分别从睡美人问题的前提可靠性问题、语境信息问题以及推理的逻辑方法三个方面来提出我的一些辩证思考。