随着财产所有权和经营权分离现象的出现，一种独特的监控制度得以确立——审计制度。经过两百多年的发展，审计制度不断得到发展，以适应不断发展变化的经济形式。无论审计制度发展到什么样的程度，审计独立是一个永远不会发生变化的核心。独立性是审计的灵魂，是审计存在的价值所在，因为只有保证了独立性，审计结果的客观公正性才能得到保障，股东、社会公众才能及时发现存在的问题。一般来说，审计能否保持独立性，主要受制于三个方面的因素，第一，审计费用的问题。注册会计师行业需要向客户收取费用，收取过高的费用，势必会减少客户资源，最终会降低注册会计师行业的利益。对此，一些注册会计师事务所会不断地压低价格，迎合客户，从而丧失独立。第二，非审计服务的问题。一些客户可能会通过非审计服务的方式来吸引注册会计师事务所，以此与注册会计机构发生紧密联系，继而影响审计独立。第三，注册会计师事务所的规模与组织的问题。一般来说，较大的会计师事务所能够抗拒更多的诱惑，所以更加能够保持审计独立。为了能够保证审计的独立性，世界各国多在通过法律来对注册会计师行业进行监管。其中，主要有自律监管、政府监管和独立监管三种法律模式。英美日等发达国家由于进入市场经济的时间要早于我国，所以，在对注册会计师行业进行法律监管之上一直走在世界的前列，成为世界各国的学习榜样。目前，我国在注册会计师行业的法律监管上仍然存在着很多的问题，对此，我国应当在结合本国实际的情况之下，借鉴英美日等发达国家先进经验和做法的基础之上，构建起我国的注册会计师行业法律监管模式，为我国的社会主义市场经济建设提供基础性的法律保障。