我国当前正处于社会转型期,国家大力提倡深化司法改革,在这种前提下,国家的法治水平不断提升,民众的学法用法水平上升,民众对法律适用情况的关心也在上升。媒体的迅猛发展,让民众能够更便捷地对热点问题表达自己的看法。近些年,民意对司法产生影响的现象屡次发生,民意和司法之间存在的关系也就变成了学者们研究的热门问题。同时,在刑事审判中,是否应当允许民意介入,如何介入,介入后如何对其进行引导,也成为学者研究的热点。我国大多数学者认为民意的概念是“社会大部分公众对与之有关的公共问题所表现出的大致相似的观点、情绪和表现行为的总称”。我国的国体是人民民主专政的社会主义国家,此种国体下的法律本来就是公民意志的体现,在刑事案件中对法律的运用,就是将民意融入实践的过程,在这个层面上,民意和司法之间不应该出现冲突不断的情况。然而伴随着各类原因的出现,在现实的法律适用过程中,不断有民意对司法活动不满的情况出现,这就需要我们将二者的关系进行改善。民众对公平正义有着最朴素、最直白的认识,在刑事司法活动中合理考虑民众的意见可以有效弥补法律的漏洞,排除权力的干扰,实现司法公正。不可否认,民意存在着一系列瑕疵和缺点,会影响司法独立,对刑事司法活动造成冲击。但若无视民意在刑事案件中进行法律适用,必定会遭受民众的质疑,激化民众与刑事法律适用的矛盾。因此本文意图通过热点案例对民意与刑事审判的相互作用与影响进行分析,以期能够在遵守罪刑法定原则的前提下使民意促进司法,司法引导民意,实现法律公平正义的价值,实现司法独立,使民意与司法达到良性互动的效果。