目的:探析纽扣钢板与锁骨钩钢板在治疗RockwoodⅢ型及以上肩锁关节脱位中各自临床优势,以及不同固定方式在肩锁关节脱位的生物力学特点、并发症,为临床治疗提供理论依据,有利于临床的推广。方法:回顾性分析2014年10月至2016年10月RockwoodⅢ型及以上的间肩锁关节脱位的85例患者,均为单纯脱位,无合并肩关节周围骨折及锁骨骨折,且已行手术治疗,43例采用锁骨钩钢板治疗(A组),42例采用纽扣钢板治疗(B组),详细记录并观察两组手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、恢复工作时间、二次手术时间、VAS疼痛评分、肩关节功能、不良反应(肩峰下撞击综合征、神经及血管损伤、关节僵硬、感染、松动、脱位、关节炎)等,采用Co nstant评分比较术前与术后1月、6月、1年后肩关节的功能等,给予疗效评定。结果:85例手术患者均获随访,给予12-26月随访,平均随访时间为15.5月。两组患者在年龄、性别及Rockwood分型上及术前患者的VAS及Constant评分等方面差异无统计学意义(P>0.05),两组手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度、恢复工作、二次手术、术后VAS疼痛评分、肩关节功能等比较中差异具有统计学意义(P<0.05),A组术后发生肩峰下撞击综合征、肩关节活动障碍发生偏高。结论:纽扣钢板在治疗RockwoodⅢ型及以上肩锁关节脱位中较锁骨钩钢板切开复位内固定具有明显优势。