名誉权作为民事主体一项重要的人格权,对于普通人的名誉权,应予以充分保护,但对于公众人物而言,名誉权被弱化保护成为各国司法实践中的普遍做法。对于公众人物名誉权弱化保护的机理,不同的学者基于不同的理论构造,提出了公共利益说、公众合理兴趣说、权利义务对等说、利益权衡说等学说观点,虽然这些观点从不同的视野对于公众人物名誉权弱化保护的合理性进行了论证,具有一点妥当性,但也不可避免的存在理论上的缺陷。在对现有诸学说予以检讨的前提下,基于公众人物主体的特殊性,结合消费者与生产者、雇员与雇主这两对关系的相似性,提出了公众人物和私性人物区分的历史可能性和必然性,考虑名誉权客体的名誉之特殊性,从主客体角度探讨公众人物名誉权差别保护的正当性。公众人物名誉权差别保护的逻辑起点是公众人物身份的特殊性,对其弱化保护的限度应以言论自由的正当行使为依归,公众人物名誉差别保护的模式,考虑到名誉权的开放性和当前公众人物发展的成熟度,应以司法保护模式为宜,在对公众人物名誉权差别保护中,实际恶意原则应有适用的广阔空间。公众人物名誉权的弱化保护并不是绝对的,公众人物死后因其特殊性的消失,公众人物名誉利益的保护因与私性人物不作区分,对公众人物的名誉利益应无差别保护的必要；对于大量出现的未成年公众人物,其由于民事行为能力的欠缺,名誉权的保护不应该被弱化,甚至应该予以特殊保护,以避免未成年人公众人物的权利减损。