盗窃罪在我国是最常发生的案件类型之一,其定罪量刑标准在刑法和司法解释中均有所体现。本文通过引言中三个事例引发对盗窃罪在定罪量刑方面存在的不合理之处的思考,对盗窃罪定罪量刑标准的研究,笔者分三部分进行论述。第一部分,首先简要介绍了我国刑事立法司法关于盗窃罪定罪标准的规定,指出对盗窃罪在立法上定性加定量模式规定的不合理之处,以数额作为盗窃罪成立与否的一个要件导致个案不公正,司法解释权膨胀,刑事法网粗疏、不利于打击和预防犯罪。在国外,对盗窃罪的规定采用立法定性的模式是通例,盗窃数额的多少不影响盗窃罪的成立与否。笔者建议我国在立法上取消定量因素的规定,并论述了具体的理由。第二部分主要论述的是盗窃数额问题。盗窃数额是决定刑罚轻重的重要因素,在古代刑法中,盗窃数额甚至是决定刑罚轻重的唯一标准。现行刑法,通过司法解释确定具体数额标准,存在着司法解释滞后性,确定数额标准缺乏科学性等问题。笔者提出引入居民人均年收入作为相对确定参数来确定盗窃罪的数额标准,这种方式能适应经济发展水平的需要,反应不同地区之间的差异,具有合理性。深入具体论述,笔者提出根据盗窃数额确定盗窃罪的基本刑罚,并以表格的形式表述之。第三部分主要论述盗窃罪的量刑情节问题。对盗窃罪的量刑,实践中存在着过分注重数额的作用,忽视对量刑情节的考量。每一个量刑情节都是决定刑罚轻重的砝码,对量刑情节进行量化,规定其调整刑罚的幅度。初步设计决定盗窃罪刑罚轻重的正值情节和负值情节,提出参照数罪并罚的运算法则解决各种量刑情节并存时的量化法则。总的来讲,盗窃罪的量刑,第一步根据盗窃数额确定基本刑罚,第二步,考量盗窃罪的其他情节,根据情节的量化对基本刑罚进行合理的微调。量刑部分的内容可以称的上是个小小的创新,是笔者本着最大程度上实现量刑的均衡与公正的目标,提出的一个粗略的设想,在具体方面有待于进一步完善。