商法学逻辑起点是指商法学体系中最简单、最抽象的起始性范畴。当前商法学存在体系松散、独立性争议的问题，学者指出，寻求商法理论的逻辑起点成为解决这些问题的关键，且有助于为《商事通则》的制定提供指导。本文以寻求确立商法学的逻辑起点为目的，通过理论依据和实践依据的分析来推导出科学合理的结论。哲学意义上的逻辑起点是指对象科学理论体系中由抽象推演出具体的起始范畴，有存在、物质利益、细胞等学说。法哲学作为具体学科，研究自身体系的逻辑起点也有一定的积累，学者们提出了法益、占有、行为、权利等观点，并展开热烈的讨论。具体到商法学，学科的发展成熟、浑圆独立自成体系符合确立逻辑起点的基本要求。广义的商法学本体受到学者们重视，企业主体说、市场交易说、营业二元说这三大代表性学说凸显。根据依存的逻辑关系，确立商法学逻辑起点的实践依据依次为商事实践、商法实践和商法研究实践（也就是商法学实践）。三者各有特色，又是一脉相承，营利性、技术性、主体泛化的特征源于商事实践，也贯穿于后两者。商法研究实践对商法法理和商法哲学的深入，对企业法和金融法的倚重成为突出特点。资本在商法学中的地位也开始凸显。结合对理论的分析和对实践的思考，商法学的逻辑起点应当确定为“资本法益”，即与资本运作相关的具有法律意义的利益。资本法益包括资本对内和资本对外两个维度，从生到息有融资、管理、交易、消灭四步骤，由此不仅对应了商法学已有的商主体和商行为概念，也推演出证券法益、票据法益、公司法益、帐薄法益、破产法益等内容，与商法学体系基本对应。“资本法益”对于完善商法学体系、与民法学明确界分、为《商事通则》制定提供指导意见都具有一定意义，从而推动商法学实质性独立。