1973年底，湖南長沙馬王堆三號漢墓出土了一批帛書，這批文獻的發現給語言文字的研究提供了珍貴的資料。《戰國縱横家書》是其中的一種，書中部分文本與《戰國策》可對讀。本文是對出土文獻《戰國縱橫家書》與傳世文獻《戰國策》作的一次系統的文字詞彙比較研究，共分五章。第一章為緒論。首先概要介紹了帛書《戰國縱橫家書》，并綜括了其研究現狀：其次梳理了《戰國策》的流傳及其版本;最後對本文的研究價值和研究材料、方法及設計進行了說明。第二章為用字比較研究。我們整理出兩書中不同用字共計164組，本文對其中未見于《古文字通假字典》和《簡牘帛書通假字字典》的60組字形進行了較為詳細的描寫和討論，為今後進一步的探究提供方便。第三章為誤釋字與誤寫字考。我們共整理出6處《戰國縱橫家書》中的誤釋字2處《戰國策》中的誤寫字。這些考辨或許可為進一步的文字整理工作提供參考。在《戰國縱橫家書》中，有2處釋文因形近而誤釋：將字形“(?)(誎)”誤釋為“誎”；將字形“(?)(埶)”誤釋為“執”。有1處釋文解釋兩字字形關係時缺少必要環節：未釋明字形“(?)(棲)”是“(?)”的形誤字這一環節而直接將其釋為“接”的通假字。有2處誤釋兩字關係：將字形“(?)(支)”誤釋為“文”字異體，當為“文”字形誤字；將字形“(?)(王)”誤釋為“帝”字形誤字，實則“王字未誤寫。有1處未釋兩字關係：字形“(?)(部)”當為“都”之形誤字。在《戰國策》中，有2處形近誤字：將“倍”誤寫為“信”：將“愛”誤寫為“受’第四章為同義詞比較研究，我們共整理出兩書同義詞47組，其中名詞類同義詞11組，形容詞類同義詞3組，動詞類同義詞33組，并對動詞類同義詞占多數的原因進行了分析。第五章寫了通過詞彙比較(共7處)而發現的幾個現象。包括：選用不同詞導致語義改變;選用不同詞導致語法結構改變；發現了一個從漢語短語衍生出雙音詞的例證;在漢語書面記錄形式從記錄書面語向記錄口語音節轉換過程中，或可衍生出雙音節結構。