本文研究目的是要模拟研究三种常见的碳排放政策(碳税政策、碳配额政策、碳排放强度政策)的政策效应。碳排放过量既是环境问题又是经济问题,也是全球亟需解决的问题。碳排放过量是外部性问题,其解决需要碳排放政策的规制。碳排放政策的规制,直接目的是解决环境问题,但同时也将对宏观经济产生影响。所以在选择碳排放政策时,需要检查政策效果。检验政策效果的一个重要方法就是在政策实施前模拟碳排放政策对环境质量和宏观经济的影响。本文的方法是在DSGE模型框架内构建包含碳排放政策约束的模型。这是因为模拟政策效应,目前最有效的方法之一就是DSGE模型。本文分别构建了碳税政策DSGE模型、碳配额政策DSGE模型、碳排放强度政策DSGE模型。在研究碳税政策效应时,构建了包含家庭、厂商、政府、环境四部门经济模型,引入了三种外生冲击即技术冲击、能源价格冲击和碳税税率冲击,给出了环境质量方程和碳排放函数,最后得到脉冲响应图;在研究碳配额政策、碳排放强度政策时,在模型基础上又引入了碳配额冲击和碳排放强度政策冲击。本文结论如下。第一,三种碳排放政策都有较好的减排作用。第二,对产出的影响上:碳税税率增加并不会对产出造成较大的负面影响;碳排放配额增加、碳排放强度加大短期内有利于产出,但长期来看甚至会损害产出;第三,碳排放政策的约束下,技术进步时,短期内环境质量下降;但长期内环境质量会变好,这和环境库兹涅茨理论符合,即随着经济发展,环境质量先变差后变好。我们得到的启示有三点。首先,本文结论给政策选择提供依据,短期内最有效的政策是数量型碳排放政策,即碳配额政策和碳排放强度政策,而中长期内碳税政策的减排效果也很理想。其次,政府要鼓励技术创新:一方面,技术进步对产出有很大的促进作用,另一方面,从环境质量角度看,虽然技术进步短期不利于环境,但中长期依然可以促进环境质量的提升。最后,作为一种减排策略,最好多种碳排放政策结合使用。虽然数量型碳排放政策长期甚至会有"双重红利效应",但短期对经济冲击较大,需要结合碳税政策实施,可以降低碳税来缓解短期经济波动,而碳税政策对环境质量的影响在短期内较小。